Ответы:
Генту. Куда уж быстрее то?
Одна проблема что обновления очень долго ставятся из-за компиляции.
Да, я сам насчет Генту подумывал, но долгая установка как самой системы, так и обновлений для нее меня пугает :)
LinuxMint. Как-раз недавно вышла версия 5, бесплатный, основан на Ubuntu (соответственно, поддержку можно получить на Ubuntu-ориентированных ресурсах), кодеки - в комплекте. Про Wi-Fi и выбор пакетов при установке ничего не могу сказать к сожалению
А Убунта какая была? Там ведь есть вариант xubuntu - с облегченной оболочкой xfce.
Была простая Ubuntu 7.10, потом 8.04, производительность в Windows была выше всегда, даже когда нормально диск поделил и т.д., хочется как-то контролировать пакеты, какие будут установлены, Ubuntu этого не дает)
Ставь любой, а если что то не получается то сюда к нам... :-)
З.Ы. Я бы посоветовал Слакварь или основанные на слаке дистрибутивы.
А может XP оставить и не париться ?
А зачем, по каким причинам ты решил на линух переползти?
Судя по требованиям - тебе лучше оставаться на винде, если все - же чешется. то возьми дистр с максимальным набором всего - например комерческий мандрейк поверпак. А вообще сомневаюсь что ты найдешь дистр гне не надо будет заморачиваться.
Лучше поставь цель быть готовым копаться в линухе.
Кстати, весьма интуитивен и неплох gobolinux. Там кстати удобная иерархия ФС и удобная установка из сырцов - поставишь все что захочешь.
попробуйте runtu, вроде ничего лишнего неставит, всё что надо
Нет самого главного критерия - сколько ты хочешь заплатить за новую ос?
rdv, я готов копаться в Линухе, более того в Убунте я этим занимался. Попробовал поставить Федору 8, она не встала, вывела дамп памяти и все. Подумываю насчет Дебиана, потому как Убунта на его основе, т.е. многие вещи я уже знаю, переход будет наименее проблемный, к тому же 16 000 пакетов в комплетке, производится выбор того что надо ... красота, почти то, что я хочу, не знаю пока как у него с быстродействием будет. Когда заведу себе еще одну машину, думаю таки скомпилирую Генту, потому что, судя по одзывам о нем, это действительно лучший вариант, проблема только с обновлениями.
Ничего не скажу насчет дебиана, слаки или генты - слышал много но ни разу не юзал.
Что готов копаться, это хорошо. Вот что, ещё раз прочитал твои пожелания... попробуй не пожалеешь. Почитай о дистрибе. Установка пакетами. Захочешь компиляции из сырцов - вот и будет тебе раздолье покапаться. Ось стабильная. Из того что ты написал по дефолту у меня не видились ntfs-разделы, но я быстренько установил ntfs-3g и нет проблем.
штатный манагер пакетов yum мне вполне нравится но похоже что бы найти все-все надо подключить дополнительные репозитории (да цент-сайте все описано) а вообще ищешь редхатовские РПМ и устанавливаешь.
Я юзаю сервак на центоси. на нем зен, вмваре сервер бетка (замечательно пашет) и много-много всего. музыка, видео.
{попробуй не пожалеешь.}
Пропустил....
попробуй CentOS не пожалеешь.
1) Бесплатный
2) Надежный
3) Присутствие какой-либо поддержки(знаю, в Убунте была лучшая)
4) Небольшие системные требования (моя система - Intel Celeron M/512 Mb RAM/64 Mb video)
5) При установке возможность выбора пакетов, чтобы не ставить ничего лишнего
6) Желательно нормальная работа с Wi-Fi, т.е. сразу без сторонних дров поддержка WPA, чтение и запись в NTFS
7) Желательно сразу наличие кодеков МР3 и т.д.
ZenWalk великолепный дистрибутив. После него я перешёл на ArchLinux. Арч он типа gentoo только пакеты уже скомпилированы. Лишних пакетов в системе будет 0, скорость просто отличная. Все пакеты скомпилированы как i686 (у ZenWalk i486), есть система ABS по типу гентовской, тоесть можно пересобрать хоть всю систему. Очень толковые вики по которым не проблема собрать и установить систему. Ну и самое вкусное это менджер пакетов pacman. Подробности на
http://archlinux.org.ru/
17 лет назад