Ответы:
Я за равное НАЧАЛЬНОЕ количество материальных благ.
Но Ваш вопрос идет вопреки законам физики...
Пока так для начала:" От каждого - по способностям, каждому - по труду!" Социализм, одним словом, через пролетарскую революцию и свержение олигархического эксплуататорского строя, разделяющего народ на овец (быдло) и волков (олигархов).
Да, за бесконечное имение столько благ каждому - сколько кто захочет, т.е. за безлимитную карточку каждому
Статья о будущем(и о соц. времени), когда перестанут значение иметь деньги:
Нерационально: каждый человек индивидуален. Благо люди еще не сошли с ума.
Так никогда быть не может! И всё равно люди даже в таких условиях найдут повод для зависти!
Это глупо, ведь тогда не будет смысла ни жить ни вообще что-либо делать. Не будет к чему стремиться если у всех будет всего поровну. Вы сами представьте это и поймете весь этот бред. Как вы уже поняли я определенно против.
я бы хотела, что бы у всех была возможность пользоваться одинаковым кол-м материальных благ, либо иметь одинаковое кол-во сего, лично меня бы радовало, что у всех все есть и все поровну.
но(!) все люди разные и при этом не все будут добросовестно вносить вклад в общий "рабочий" котел и эта несправедливость будет угнетать других людей и опять же ничего не выйдет.
однако чисто теоретически при правильном воспитании, развитии не только личностных, но и сущностных качеств люди бы развивались конструктивно, а как следствие зависти и нежелания работать были бы фактически сведены к нулю. были бы скорее исключением, чем правилом.
в таком обществе все люди бы выполняли свои функции, были свободны в своем выражении и делиться для них не было бы ущемлением их собственного эго.
Проблема в том, что большинству людей не достаточно жить хорошо, им нужно жить лучше, чем другим.
Потребности у людей разные. Человеку, живущему в большом городе не нужны лыжи и валенки для выживания. Человеку, живущему в деревне, они жизненно необходимы.
Преобладает не человеческая жадность, а нежелание делить заработанное с халявщиками и лентяями. Я поставил бы да только за равные начальные условия
Я бы согласился, но боюсь что сами материальные блага будут против.
Вспомните "Федорино горе". Очень поучительно...
По ассоциации сразу вспоминается «Мир Полдня» Стругацких и Земля из цикла «Лорд с планеты Земля» Лукьяненко. Там как раз примерно то, что в вопросе.
Какие низкие и жалкие ответы!..
Неужели все превозносят ценность денег до небес?
Это же пиздец какой-то!
Буквально пару минут назад посмотрел фильм Жака Фреско и там хорошо показывалось, что наше общество построено на деньгах, и не важно, какое политическое направление имеет стнана - интересами государства правят определённые личности!!! А это очень плохо...
И почему так много жалких идиотов, которые считают, что у человека будут только жалкие инстинкты? Может у вас и будут, но не у меня!
Если уж вы так верите всему написаному, посмотрите на пирамиду потребностей Маслоу.
Как раз при денежной системе и наблюдается жадность, корысть, преступление ради денег, насилие и многое другое. Без денег еды не купишь, жилья не построишь, безопасности не получишь... Стремление к низшим потребностям.
Если эти потребности удовлетворить, тогда будут более высокие желания у человека!
А про ваше "всё инстинкты", "все сдохнут", "все будут трахать всё вокруг" - херь полная, засуньте себе это в жопу со своими материальными благами!!!!
Маркс, Энгельс, Ленин, Хо Ши Мин, Кастро, Мао Цзедун, Ким Ир Сен и им подобные ошибались.
Попытки создать такое общество венчались концлагерями, массовыми репрессиями, тотальным дефицитом, тотальной бюрократией, партократией, цензурой, очередями, голодом и людоедством.
Чтоб приблизительно равное было, равенство ничего хорошего не принисёт
"Да что тут предлагать, а то пишут-пишут, конгресс, немцы какие-то, голова пухнет, взять всё и поделить!"
Я против, чтобы чье-то "благо" появлялось у меня - для меня оно может быть и не благом
Если бы человечество имело бы все, что оно может только себе позволить, удовлетворяло бы все существующие потребности, тогда развитие человечества остановилось бы. Двигателем развития человечества как раз и является нехватка ресурсов и бесконечная борьба за их обладание и эффективное использование.
За всеобщее равенство выступают ленивые, не предлагающие ничего своего для "деления", потому как - голодранцы. :)
А мозг эта машинка тоже улучшает? А то только сильнее будет видно неравенство - когда всё у всех есть остаётся соревноваться лишь в остроте ума.
Нет. Тогда исчезнет иерархия, т. е. структура. А не будет структуры -- начнётся хаос. К чему стремиться в таких условиях? И дело тут не в жадности.
Надо равные возможности!!!!
так такая вещь уже есть - это 3Д принтер - но он еще только на начальной стадии разработки. А так это вполне реально но еще много нюансов. Идешь в магазин покупаешь оптом пластмассу или мочевину с микроэлементами -- качаешь с нета какой то объект и печатаешь!! Не каких проблем. Но хотя с пластмассой проще - уже можно (хотя и долго) печатать простые вещи. Есть еще много нюансов - но это может в будущем разбирутся как печатать с заданными свойствами, т.е. как бы цветной 3Д принтер только вместо разных красок разные материалы -- пластмасса, железо кварц и т.д. А с питанием пока туговато - хотя уже создается искусственное мясо. Хотя с питанием перспектив больше, можно будет не печатать а выращивать создав нужный шаблон ДНК -опять же скачав его в нете. Остановится проблема энергетики.... Но это все в будущем... Да и до 3Д цветных принтеров еще дожить надо((. Но возможно они как и комп будут в каждом доме. Вот тогда смысл в таврах пропадет. А просто забрать у кого то и поделить -- это не то... уже был такой опыт.
В этой утопии не хватает условий.
Равное количество материальных благ достаточное для плодотворной счастливой жизни каждого члена общества или нет, просто равное. Это важно.
У всех? И у криминальных элементов? И у неработающих? И у сумасшедших? Вряд ли. Хотел бы я чтобы у маньяка-убийцы были те же материальные блага, что и у всех? Нет.
да! не нужно было бы ерундой заморачиваться, на свете полно других дел, кроме как бабло зашибать. круто ваще!
Если взять все и поделить,то вряд ли что-нибудь путное получится.
С одной стороны это будет замечательно.
Но с другой... Большинство людей превратится в амеб.
Работать не надо, просто сиди на диване и нажимай кнопочки на чудо-устройстве. Все само прибежит и приплывет.
Деградация человечества будет ужасающей.
Мозги должны быть по-другому устроены. Может найтись идиот, который захочет атомную бомбу или что то в этом роде, а потом применит это. Или например, делавешь себе уникальную татуировку, которая для тебя означает что-то важное. И тут куча народу ой какой красивый рисуночек и у все такая. Да и люди то те же самые останутся. Кто-то себе унитаз золотой со стразами пожелал, кто-то оригинал "Отелло", а кто-то топор и пошел рубить дрова. А потом они начнут доказывать друг-другу, что ваше оно фигня, а вот мое - круто. Так все и закончится.
Знаете, почему нет? Ну вот вы представьте мир без богатых и бедных... И во что это выльется? Ни во что! Такой мир обречен на провал, только потому, что найдется личность, считающая себя особенной и скрывающая свои блага от окружающих его людей. Представьте мир ез классового неравенства. Те, которые не учились в школе, не горбатились в вузе, будут сидеть и обеспечивать себя за счет другого человека. Это не есть человеческая эгоистичность или скупость. Это есть человеческая справедливость. Правда, иногда, эта справедливость бывает очеь жестокой.
Людям не нужна материальность, а счастье нужно, счастье дорогой мой))
И без материи все люди имеют шанс стать равными.
Это было бы прекрасно. Но начинать нужно с первого этапа - сделать доступными для всех деньги, скажем до 100.000 руб. в месяц. Тогда ценность денег упадет, и люди будут заниматься тем, что им интересно. Дальше структура общества сама поменяется, люди будут работать по собственному желанию, в т.ч. и физически, опять возродится некоторый престиж рабочих профессий, как в СССР. Потом наступит время глобальной автоматизации, и любая работа превратится в подобие игры - люди будут лишь присматривать за механизмами, курировать их. Ну, а потом придумают виртуальную реальность, и весь мир будет в нее погружаться, - как сейчас в Интернет.
Я за уничтожение денежной системы из-за которой человек теряет душу. Я за общество, которое регулирует свои потребности и помогает друг другу удовлетворить самые основные.
Нет! Это нечестно, несправедливо да и жизнь получается как у роботов каких-то.
Коммунистическое псевдоравенство обернулось ограбиловкой и резней высших классов. Нет, категорически. В обществе должно быть распределение социальных благ в соответствии с квалификацией и другими заслугами.
Ну что за глупый вопрос? "Все люди имеют одинаковые права и возможности, но разные блага". Консерватор-либерал я)
Суть вопроса упущена коллективным разумом ? : )
деньги не являются естественной основой в процессе развития коллективного разума : )
деньги всего лишь временное явление хочется вам этого или нет : )
деньги это суть взаимовыгодных отношений, метод для упрощения таких отношений : )
но как только Большая часть Людей на Земле сможет интеллектуально - умом перерасти взаимовыгоду,
тогда будет всем Рай на Земле : )
- - - -- - - - - - -- - - - - -- - - -- - -- - - -- - - -- - - - - -- - -- -
Прошу вас не создавать ограничение в развитии для будущего поколения !!!
Не совсем понял вопроса. Вы задаёте вопрос о том, чтоб хотели ли вы, чтобы все делились? Или же, что совсем нелогично, человек отдал, у меня этоже и осталось. Оба варианта как-то не очень привлекают т.к отдавать всем, кто по просит, это себя совсем без ничего оставить, а последнее заключается в отсутствии стремления к чему либо, всёравно кто-то даст, зачем напрягаться
Хм.. Судя по голосованию могу предположить, что "да" сказали созидатели, а за "нет" высказались потребители))))
нет.
человечество переоценено
Это противоестественно природе и законам общества. Не будет борьбы не будет движения вперед. А застой смерти подобен.
Всего есть 5 путей действий:
- решить для себя делится поровну;
- решить для себя оставить все как есть;
- решить для себя, что каждый будет при своем (оставить как есть);
- принудить других делится;
- принудить не делится с другими.
Нет. Если гений уровня Эйнштейна имеет тот же уровень достатка, что и школьный учитель физики - это несправедливо.
Я за, хочу лежать на диване и чесать левую пятку всю жизнь.
Наверное нет, поточу что эти блага нужно зарабатывать!
я так понял, что все у всех есть и даже если кто-то заберет, оно вдруг опять тут же появится... утопия, но, наверное, было бы неплохо, хотя нельзя знать наверняка, пока не испытаем.
лично я считаю, что по поводу равенства, все должны быть равны перед законом. по поводу богатства, что каждый должен получить то, что в мере его возможностей. т.е. если ученый, изобрел, доказал, то вот тебе лавры, премии, известность. а если человек ни на что не способен, кроме как двор мести. ну тупой, ленивый, безответственный. зачем ему тогда лавры? ведь для этого нужно приложить усилия, а так получается и стараться не надо. просто вот тебе все, твори, шо хошь! ну давайте оленю дадим кнопку, активирующую самоуничтожение планеты! вот решит этот олень, что если его жизнь бессмысленна, то и у остальных она такая же, да нажмет на эту кнопку! вот радости-то будет!...
Да. Я катерогически за! Это отсеит личности не способные или не желающие творить, и автоматически решит проблему перенаселения. Жаль, что это абстракция, тут многие уперлись "как сделать, да это невозможно". Теоретически возможно - Повесть А.Лазаревича Сеть "Нанотех". Забавно было бы попробовать.
Хороший вопрос, +1 больше бы таких.
Пожалуй, это моя мечта...
Понятие "классовое неравенство" оно присуще человечеству и оно естественно,без него ни куда,это базовый принцип Экономики,Понятие "классовое равенство" исключало бы сам факт экономики в той среде где оно наблюдалось бы,Я не жаден,хоть и Еврей в какой-то степени),просто это моя философия,Понимаете,могло быть иначе не отрицаю," будь мы одной сплоченной системой-как муравьи к примеру", но это не так,а значит в нашем мире это не в коем случае не усвоится". Это самое разделение на классы,зависит от самого человека находящегося в этой среде,не зависимо " кто бы согласился с этим" что бы быть в одном ранге или хотя бы колебаться вблизи нужна собственная отдача,упорство и трудолюбие.Поэтому я думаю что нет
Бог всем воздаст по заслугам.
Вопрос не имеет отношения к реальности, а потому уводит от неё.
Можно провести другой мысленный эксперимент. Допустим отобрали всё у всех имущих и раздали неимущим. Сколько времени пройдёт, пока всё вернётся на круги своя? Разруха - она в головах.
Прочёл "подвал" Вашего комментария №2. Утопия. Но вы должны гордиться тем, что в Вашей компании такие выдающиеся деятели и философы времён давно минувших, как Сен Симон и Фурье
2_Timur_ "Двигателем развития человечества как раз и является нехватка ресурсов и бесконечная борьба за их обладание и эффективное использование."
Вот именно - за эффективное!
2JetSnail "Тогда исчезнет иерархия, т.е. структура. А не будет структуры -- начнётся хаос. К чему стремиться в таких условиях?"
Ещё скажи это схоже анархии))) Ахахахахаха!!!
2Ingenious Phoenix "Хотел бы я чтобы у маньяка-убийцы были те же материальные блага, что и у всех? Нет."
Откуда у тебя уверенность, что в настоящее время нет маньяка более богатого, нежели ты?)))))))))) Они есть!!!
2Дуся Пусяда "не нужно было бы ерундой заморачиваться, на свете полно других дел, кроме как бабло зашибать. круто ваще!"
Пусечка, молодец! Одной проблемой у нас станет меньше!)
2tеma "Like_Hornet, идеи Жака утопичны. Их просто не реализовать. Опять же и преступления никуда не денутся, они не только из-за денег совершаются."
Я и не говорил, что преступность вообще исчезнет. И Жак тоже не говорил... Почти исчезнет - да, но не совсем!)))
2Max Zombie "Большинство людей превратится в амеб.
Работать не надо, просто сиди на диване и нажимай кнопочки на чудо-устройстве. Все само прибежит и приплывет.
Деградация человечества будет ужасающей."
Не сказал бы, что при таких условиях будет деградировать человек. Посмотрите на любого успешного бизнесмена. Они, как я вижу, не сидят дома перед телеком, как наше обычное население. Они поразвитей будут, так как нет необходимости горбатиться ради сранных бумажек, без которых сдохнуть можно.
2EL Alexandro "Это тебе не компьютер, чтобы сделать равное количество материальных благ. Попробуй для начала родить всех с равными количествами "материала"."
Ты имеешь ввиду массу тела ребёнка при рождении или длину члена? У меня довольно интересное убеждение, вот оно:
Люди рождаются одинаковыми! Нет разницы - новорождённый олигарха или новорождённый бедной семьи. Они равны. Кто такой этот богатый педик, чтобы ставить себя выше меня? Когда мы оба рождались, у нас не было различий, а когда мы сдохнем, то у нас ничего не останется... Как-то так. Все мы одинаковы!)))
2Енакентий
Достойный ответ!
2Николай Николаевич Захаров "Вопрос не имеет отношения к реальности, а потому уводит от неё."
Для тебя, видимо, только деньги создают реальность... Жаль, что эта "реальность" для тебя навязанная)))
я за то чтобы у всех людей была равное количество материальных благ необходимых для жизни, так будет по справедливости.
12 лет назад