Ответы:
Насколько правы те, кто жирует за счет всего мира?
нужно рассуждать не о том насколько правы американцы выпустившие доллары, а о том на сколько умны те кто подсел на эту валюту :)
2vitalyto
Ум тут ни причем, заинтересованные люди в свое время продавили нужные решения.
Молодец Николай II который, их послал в свое время подальше с их Федеральным Резервом.
>Насколько правы те, кто жирует за счет всего мира?
>Это когда денег больше, чем товара, когда они поднимаются в цене.
simplyv, ты ничего уверен? Ая всегда считал что если денег больше чем товаров то они наоборот обесцениваются. Слышал такую вещь, что сейчас виртуальных денег больше (чем реально обеспеченных товарами и услугами) не то что на порядок, а на порядки (!) какая-то фантастическая сумма была.
А мне кажется, что надпись на деньгах "...обеспечиваются..." не более чем рекламный ход. Так как по большому счету бумажные деньги реальной ценности не имеют и являются банальным товаром, который надо тоже рекламировать, чтобы люди ими пользовались, а не совершали банальные "натуральные обмены". и реально ни одно государство не будет обменивать свои бумажки на свой золотой запас.
США выпустила свои доллары, за долгие годы разрекламировало их так, что они стали способом оценки стоимости товара во многих странах. И большинство людей просто не интересует что за ними стоит и обеспечены ли они чем то(кстати США уже давно отказалась от обеспечения своих долларов своим золотым запасом). Так что доллар, это просто некий эквивалент стоимости товара(как метр- эквивалент длины) а не деньги, в первоначальном смысле, обеспеченные золотым запасом.
Насколько были правы первые поселенцы в северной америке, которые мочили коренное население?
Настолько же правы те 50 семей, которые неуклонно идут к тому, чтобы силой или мошенничеством забрать себе все богатство в мире.
Только там были индейские племена, и у них не было даже огнестрельного оружия.
А сейчас "правоте" тех самых 50 семей (не надо вот только их путать с народом США) противостоит Россия с ядерным оружием и Китай с тем же.
Дело в том, что те ребята в этих случаях все решали войной, так уж они привыкли за сотни лет.
Так что будем поглядеть, у кого больше будет этих прав.
Что же зеленой макулатуры, то Россия и Китай уже договариваются о том, чтобы оставить их за бортом.
Вместе с их народом и их типографией - пусть они там разруливают свои проблемы.
Короче все смотрим фильм "Дух времени"
Во-первых, не Николай первым посылал, а Екатерина II, когда во Франции знаменитый (аферист?) Джон Ло впервые ввел эмиссию денежной массы, не подкрепленной запасами казны. С тех пор все страны печатают бумажные деньги, ориентируясь на уровень развития собственной экономики и обеспечения товарно-денежных взаимоотношений. Это он первый объяснил, что "ценность монеты изменяется, когда торговля падает, а когда количество монеты уменьшается, тогда падает торговля".
То, что сейчас кризис, можно объяснить тем, что почти все государства, начиная с США, слишком переоценили возможности своих экономик. Еще в 2006 году совокупный объем мировой экономики составил 47 триллионов долларов, а сумма ценных бумаг (деривативов) вращающихся на фондовом рынке, – 473 триллиона. Т.е в 10 раз больше реального сектора!!! А ведь деньги государства печатали исходя из второй цифры!
Правы они или не правы, запустив в оборот еще денег, пока не понятно. Они исходят из того, что путь выхода из кризиса лежит через увеличение покупательского спроса всех слоев населения. Т.е.давать дотации тем, у кого нет денег.
Наши же, как видно, прямая противоположность - дают деньги тем, у кого они и без того всегда были.
Они под это поднимают упавшее производство товаров (как следствие создание рабочих мест), а мы ждем повышения цен на нефть. Типа будут высокие цены на нее - вот заживем хорошо!
Были уже высокие цены, а что, кто нибудь в России, кроме придворных бизнеменов заметно лучше стал жить?
Единственный умный комментарий был сделан автором под ником FAV. Абсолютно согласен с ним, всё остальные комментаторы - демагоги. Народ любит популярные темы обсасывать, но рассуждает именно на преподнесенных ранее выводах всяких подкупных аналитиков.
действия государства не подпадают под категрию "прав/не прав"
история покажет
насколько правы это в смысле насколько быстро эта мера поможет поддержать падающюю стоимость домов? Большинство экспертов соглашаются что недостаточно долларов выпущено, рекомендуют ещё пару триллионов добавить.
16 лет назад