Таракана убить - не преступление...
ЗЫ: Все зависти от того где произошло преступление, когда (ну например в каменном веке не было суда), кого убили, кто убил (например тигр напал на человека) и т.д и т.п.
Если у него соотв. иммунитет. Например он депутат или иностранный дипломат с соотв. статусом.
Ну, депутата могут этого статуса лишить, а вот с дипломатами сложней, обычно их просто отзывают.
Смертный приговор. Человек, исполняющий обязанности палача (как бы грубо это не прозвучало) не привлекается к ответственности.
Эвтаназия. В некоторых странах, в случае неизлечимой болезни, которая сопровождается тяжкими мучениями пациента. Лицо, исполняющее волю такого пациента не привлекают к ответственности.
Долгое пребывание в коматозном состоянии с отсуствием функций головного мозга, когда жизнедеятельность поддерживается искусственным путем. Решением близких или врачебного персонала (если речь идет о человеке без родственников) такого пациента могут отключить от аппаратуры, если надежды на выздоровление нет.
Опять же, в некоторых странах аборт приравнивают к убийству, ведь это довольно сложный моральный и этический вопрос. А вот то, что использование презервативов и спермицидных смазок не приравняли к геноциду - это правильно :)
Возможно есть и другие случаи, но если вести речь про душевно больного убийцу или солдата, исполняющего приказ, то расследование по таких делах будут. В таком же русле можно рассматривать ситуации убийства иностранцем в экстрадиции которого отказано. суд место имеет, но решение его не затронет такого человека.
Имеют свои особенности привлечение к ответственности депутатов и дипломатов. уголовная ответственность для них возможна лишь после специальной процедуры (особенно это относится к депутатам).