Ответы:
Я против тюрьмы!!! Нужно фсех расстереливать!!!
На мой взгляд, было бы нелогично финансировать тюрьмы лучше чем школы или больницы.
Склоняюсь больше к "В КАЧЕСТВЕ", но с хорошей долей "ДЛЯ". )
Хе, если лишение свободы будет единственным наказанием, у нас четверть страны добровольно туда переберётся. Кормят-поят-убирают-телевизор показывают. И всё на халяву.
Это одно и тоже : ДЛЯ НАКАЗАНИЯ И В КАЧЕСТВЕ НАКАЗАНИЯ.
Можно и так сказать и ... этак...
_____________________________________
Считаю, что тюрьма нестрогого режима - в качестве наказания.
Тюрьма строгого режима - для наказания.
Ну можно ещё ввести тюрьму очень строгого режима - в качестве просто избавления от особо жестоких преступников.
Я конечно, не филолог. Но эти предлоги подразумевают одно и тоже, как ни крути.
И, если рассматривать тюрьму, как ты описала в 1-м случае, то само существование тьрьмы, как исправительного учреждения, становится бессмысленным
Согласна с Антоном.
Тюрьма не исправляет, а делает из заключённых рецидивистов.
Если бы всех расстреливали, то не было бы преступников.
Да. Представляете нашу тюрьму 30-х - 40-х годов.. Ужас. И не дай Бог загреметь в карцер. Это не то, что сейчас, это была бетонная будка без окон со стальной дверью, часто на улице. Без еды, питья. В место унитаза ведро (если повезёт) или пол, и низкая температура в холодное время года.
А в Европе тюрьма - курорт, если жить негде, то можно туда, и накормят, и обуют.
Но не всех надо наказывать жестоко, за убийство по неосторожности или ограбление не надо очень строго наказывать.
2Ariadna
А как же судебная ошибка?
в Голландии - в качестве наказания, в России - для наказания
Ну, содержать надо в любом случае хорошо. Но и работу давать не бумажную. И ещё надо бы воплотить в жизнь старую идею о раздельных тюрьмах для уголовников и новичков. Чтобы впервые согрешившие не пропитывались блатной романтикой.
Для наказания.
Те, кого приговорили к пожизненному заключению, должны мучатся до конца своих дней и расплачиваться за ужасные злодеяния, за которые их и приговорили к пожизненному заключению. И не согласен с бредовым утверждением британцев, если преступников сажают в тюрьму не для наказания, то зачем их туда вообще сажают? Отдохнуть, с мыслями собраться? Да и вообще, я за смертную казнь. Не понимаю, зачем государство спонсирует содержание скота, приговоренного к пожизненному заключению. Лучше бы эти деньги направлялись на какое-нибудь благое дело, например, ремонт дорог или обустройство учебных заведений компьютерной техникой.
Разумеется, в качестве наказания. Заключённые — тоже люди, и содержать их в скотских условиях — только делать хуже для всех, потому что они выйдут ещё более озлобленными на общество. Надо содержать их в человеческих условиях и регулярно промывать мозг, чтобы больше не было желания идти на преступление.
До тех пор пока не перестанут сажать невиновных любые изменения безсмыслены.
Вопрос понятен.
В наших реалиях разделить ДЛЯ и в КАЧЕСТВЕ практически нереально.
О каком исправлении\осознании вины можно говорить если осужденный находится в заведомо нечеловеческих условиях.
Само понятие "казенный дом" пришедшее из глубин прошлого неспроста до сих пор не нуждается в объяснениях и вызывает ужас даже если "казенный дом" - больница, дом престарелых и т.д
лингвистический вопрос какой-то
В тюрьмы сажают, чтобы обезопасить общество от человека, а не для того, чтобы ухудшить его жизнь. Ну, по-моему )
Кажется, никто не понимет вообще современной судебной системы. В тюрьму сажают не ради мести! Не наказывают!
В тюрьму сажают, чтобы и_с_п_р_а_в_и_т_ь!
Месть ради мести никому не нужна- зачем тратить на это столько денег? Тюрьма- исправительное учреждение, смекаете?
Некоторых людей, правда, исправить невозможно и судьи это понимают. В таком случае, их сажают, чтобы они больше не нанесли вреда обществу, т.е. ограждают общество от них.
В остальных случаях- тюрьма не наказание, тюрьма- исправление человека, вправление ему мозгов. Вправить же мозги палкой- не слишком целесообразная идея.
Наша система наказаний вообще сама по себе странная: почему один за кражу денег в крупном размере получает порой до 15 лет лишения, а другой за бытовое убийство 6 лет ?!?!
Вот и в зависимости от преступления сажать кого-то нужно для, кого-то в качестве, а кого-то лишать жизни смертельной инъекцией.
15 лет назад