Почему некоторые страны хотят выводить из оборота ядерную энергетику?

Общество экономика

Ведь это пока что единственная реальная альтернатива сжиганию ископаемых ресурсов

Примечание:
Например Германия

Примечание:
При грамотном эксплуатировании - не рванет.

А в Японии - какие-то дауны построили станцию в крайне сейсмоактивном районе, притом еще и не защитив ее от землетрясений (например в Армении станция выдержала крупное землетрясения, когда города с землей ровнялись вообще)
Ответы:
дело в том, что при аварии на подобных станциях слишком тяжелы последствия. опыт последней громкой аварии в японии это подтвердил
бояться что рванет!
Потому что понимают, что в случае аварии приходится заплатить за устранение столько, сколько не стоит экономия на ядерном топливе.
Дешевле содержать ГЭС или другие альтернативные виды станций.
Утверждать, что ничего не рванёт - глупо. Случаев на ядерных станциях за всю историю было столько, что все, кто имеет мозг, уже успели убедиться в том, насколько невыгодно эти аварии устранять, а не устранять тоже нельзя - радиация, понимаете ли.
В японии из строя станцию вывело не землетрясение (намного более сильное, чем было в Армении, кстати), а цунами.
В других случаях аварий на станциях был либо человеческий фактор, либо до сих пор не выясненные обстоятельства.
Дополнение #2
Как показала практика, случаи могут быть разными... Никто так же не застрахован от ошибки автоматики, человеческого фактора...
Я не специалист, но как мне кажется, ситуация в Японии наглядно показала всем, насколько еще мало мы умеем управлять
ситуацией, в особенности возможности работающий реактор остановить... Строить и запускать намного проще...
Очень даже может рвануть. Просто риск этого не очень высокий. Ну а низкий риск -- это же не отсутствие риска.
У японцев на всех АЭС система предотвращения неполадок при землетрясениях. Я не могу понять: неужели Вы действенно считаете себя умнее японских ученых?
Нужно смотреть кому выгодно, какие альтернативы атомной энергетики. В таком ракурсе и анализировать. Может это все Газпром подстроил и лоббирует? (irony)
Я считаю все дело в панических настроениях грамотно подогреваемых ставленниками нефтедобывающих корпораций. Им очень выгоден отказ страны от атомной энергетики, ведь тогда она становится зависима от нефти и газа, а это множество денег, и влияние. Вот германия выводит из эксплуатации свои АЭС, и если не передумает то к 2020 году она будет на 95% зависеть от привозного газа и нефти. Вполне закономерно что продавцы этих ресурсов получат очень немаленькое влияние в такой стране, ведь достаточно закрыть кран, и страна останется без света и тепла. Просто в большинстве своем люди не думают о завтрашнем дне. Сегодня их напугали ядерной станцией, а через 15 лет они будут матом крыть тех кто закрыл программу АЭС, забыв о том что сами же требовали их закрыть.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.