Что об этом говорит российское законодательство? Запрещает? Разрешает?
Примечание:
matix
> 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Так кабинет чиновника вроде как и является местом открытым для свободного посещения граждан. ? Есть ли какое разделение на "частную жизнь" и "исполнение должностных обязанностей" в отношении чиновника?
Просто есть мнение, что в выходной день и у себя дома - чиновник обычный человек с тайной частной жизни. А на рабочем месте, это государственный работник в общественном месте.
Так как? Является ли видеосъемка на приеме у чиновника допустимой?
Вон, в отношении ГИБДД, вышло спец приказ или как его там, о том, что водитель вправе производить съемку инспекторов. А с чиновниками как?
Примечание:
Тут идея как бы не только нарушений касается... Тут идея вообще, ведения некоего протокола общения с чиновником, общественного контроля. Чтобы можно было зафиксировать и предъявить на суд общественности. Просто, кроме явных и грубых правонарушений у наших чиновников наличествует еще целая куча вещей, которые бы неплохо публично предать огласке. Это неэффективность работы, некомпетентность. Всякие перекуры, перечаи и прочие "технические перерывы", это затягивание времени рассмотрения заявлений, это "игра в футбол" между разными окошками, это постоянное требование каких то копий, заявлений, разрешений, которые отсутствуют в законе, но прописаны в каком нибудь внутреннем приказе и без которых никто ничего не будет делать. В общем, много мелких незаконных пакостей и просто некомпетентности.
Так что, если бы на государственном законодательном уровне было бы определено, что в каждом кабинете чиновника должна быть установлена видеокамера, которая ведет протокол приема гражданина... Если бы запись этой камеры скидывалась бы напрямую на какой нибудь центральный сервак и гражданин имел бы право в одностороннем порядке получить в любой момент доступ к этому видеопротоколу, а также сделать этот доступ публичным... Вот тогда, тогда множество нечистоплотных чиновников завыли бы волками, потому как с одной стороны не можешь взятку вымогать, а с другой стороны, ничем не можешь оправдать неэффективную работу, затягивание оформления и т.п. Т.е. при обязательном наличии видеокамеры, чиновник либо камикадзе "в прямом эфире" вымогать взятку или же неэффективный чиновник который не может в установленные законом сроки выполнить свою работу. Ну и как еще один вариант - честным и добросовестным чиновникам бороться нечего.
Но это так, мечты. Понятное дело, что государственный аппарат в самую последнюю очередь будет усложнять жизнь самому себе. Так что вопрос об общественной инициативе и о ее непротиворечивости законодательству. :)
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.