Отвечайте АБСТРАГИРУЯСЬ от вопроса об организационной и экономической сложности реализации этого проекта.
Для справки: стабильный календарь — календарь, в котором согласованы времяисчисление по датам и дням недели, т. е. одному и тому же дню года соответствует один и тот же день недели, как правило месяцы начинаются с первого дня недели, а заканчиваются последним.
Примечание:
Блин, опрос не создался. Ну ладно.
2 SLAVA 2 & Jet Snail
Почему?
2 Aleksandr Y & СКВ
Для удобства например.
2 Muenhgausen
Это одна из тем, где тусуется много интеллектуально развитой публики, интересно её мнение.
2 Grizlee
На самом деле можно и такое ограничение обойти. С помощью индивидуального выходного дня (как в советском революционном календаре) так, чтобы твой др всегда совпадал с твоим выходным, или другим способом.
Примечание:
2 Grizlee
> п.1. то-то табельщица, бухгалтера и экономисты обрадуются...
Я привёл пример разрешения проблемы. Упомянутый ревкалендарь преследовал цель непрерывного производства. Примеряя тамошнее решение на 7-дневные недели: одна бригада сотрудников работает в понедельник..пятницу, другая — во вторник..субботу, третья — в среду…воскресенье и т. д. Два дня т. о. оказываются выходными. Если сотрудник например иудей и ему принципиально важно не работать в субботу, его в соответствии с его пожеланиями следует зачислить в любую из бригад, не работающих по субботам. То же самое с днями рождения и прочими индивидуально важными датами.
Повторюсь, что возможны и другие варианты разрешения проблем.
2 tch74
Какая разница, с каких пор их разрабатывают? Вычислительные автоматы разрабатывал ещё Паскаль, а счетоводов они заменили только в 20 веке. Автомобили тоже не сразу вытеснили гужевой транспорт.
Принцип "работает — не трогай" любим прежде всего низкоквалифицированными программистами/админами. Если бы все они, как вы говорите, следовали ему, мы бы до сих пор пользовались MS-DOS.
Какие могут быть преимущества? Ну например годовое/квартальное планирование работы упростится. Однажды сделанная и выверенная в течении нескольких лет схема будет работать во все последующие без крупных изменений, ну разве что на в случае какого-нибудь форс-мажора.
2 Оторвыш
Вы дважды неправы.
1) Я говорил об абстрагировании от экономических трудностей _внедрения_, а не от экономики вообще, и от возможных выигрышей в частности.
2) Я отвечал на вопрос насчёт дней рождения и прочих знаменательных дней, а не о режиме труда.
2 Muenhgausen
Я уже дважды упоминал ревкалендарь (правда его стабильность на самом под вопросом). Вы его имеете ввиду?
Откуда взята цифра 180, поясните? "30 8-дневных недель" дают цифру 240.
Я сам программист, так что к 16-ричной системе мне не привыкать. Но к количеству годовых дней (365 и ~ ¼) её удобно приложить не получается, т. к. оно не является ни степенью двойки, ни раскладывается на суммы степеней двойки с близким показателем.
Примечание:
2 Оторвыш
Экономические и организационные трудности — это очевидный фактор, чтобы дойти до этого, необязательно задавать вопрос. Мне интереснее менее явные детали.
> Простите, не понял. То есть, дни рождения предлагаете отмечать по одному календарю, а работать - по другому?
Вы действительно не поняли, перечитайте пожалуйста ещё раз и внимательно.
2 Muenhgausen
> 180 Hex === 384 Dec
Мой внутренний парсер считает лексемы, состоящие из десятичных цифр, десятичными литералами. Начинайте шестнадцатиричные литералы с префикса 0x, и мы друг друга прекрасно поймём.
> Если нам не подходит Астрономия
Покажите, где я такое (или похожее) говорил.
2 Любомир Бумажников
Да, это действительно самый простой вариант, впрочем и он оказывается неидеальным хотя бы из-за существования високосного дня (или другой корректировки нецелого "хвостика" года). И число 13 действительно неудобно для дробления на части. Рассмотреть возможные проекты имеет смысл отдельно.
2 Алексей Комаров
Високосные годы всё же будут (из-за упомянутого хвоста), просто станут не так заметно выбиваться из общей схемы.
Примечание:
2 petrovych
Если бы вы внимательно читали этот вопрос, то заметили бы, что и без вас этот проект уже здесь упоминался.
А если бы внимательно читали предложенную вами ссылку, то узнали бы, что его стабильность остаётся под вопросом из-за некоторых спорных моментов.
И вы так и не ответили на заданный вам вопрос: почему же он не прижился? ;)
Примечание:
2 Називайте_мене_так
Значит не так прост, как кажется на первый взгляд.
Кстати даже само высказывание мысли о реформе порождает кучу согласий, возражений и ответов на них. Вас что-то удивляет?
2 Люба Коновалова
Речь шла не обо всём ВиО, а о разделе под тэгом Linux.
Со вторым вашим утверждением категорически согласен, сам об этом писал. Только если вы отвечаете не мне, указывайте ник адресата.