Сходу не найду подходящую цитату у Эйнштейна, но не раз встречал у него мысли, очень похожие на ту, которую излагает Фейнман:
"Я очень хотел научиться рисовать по причине, известной только мне: мне хотелось передать ту эмоцию, которую у меня вызывает красота мира. Ее сложно описать, ибо это эмоция. Она
аналогична чувству, которое человек испытывает в отношении религии и которое связано с Богом, управляющим всем во Вселенной: существует некий аспект всеобщности, который ощущаешь, когда размышляешь над тем, каким образом вещами, которые кажутся такими разными и ведут себя совершенно по-разному, "за сценой" управляет одна и та же организация, одни и те же законы физики. Это оценка математической красоты природы, принципа ее работы; осознание
того, что видимые нами явления проистекают из сложности внутреннего взаимодействия атомов; ощущение того, насколько это поразительно и удивительно. Я чувствовал, что это ощущение благоговейного страха - научного восхищения - можно передать через рисунок другому человеку, который тоже испытывает такую эмоцию. Эта картина могла бы напомнить ему, хоть на
мгновение, о чувстве, которое вызывают у него богатства Вселенной."
У многих ученых двадцатого века встречаются схожие мысли. Это не мысли верующих в классическом смысле этого слова. Но взгляд на Вселенную у многих рождает мистическое чувство, которое никак не конфликтует с интеллектом.
Повторю ответ в вопросе который удалили (странно, что удалили - нормальный был вопрос):
Эйнштейн отвечает вам так: "В этом и состоит "чудо", и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать бога из этого мира, но и "лишить этот мир чудес".
А вы уж решайте кем он был.