Проблема этногенеза славян

Общество история Наука политика культура

Существует такой интересный феномен - возникновение славян. Сразу же после великого переселения народов откуда ни возьмись на огромных территориях центральной и восточной Европы появляются ранние славянские племена. Откуда они ёлки-палки взялись? При попытке найти ответ на этот закономерный вопрос каждый мыслящий человек обратится к историкам и очевидцам того времени и времени предшествовшему появлению славян. Но тут-то и происходит самое интересное. Древние историки (а точнее их современные комментаторы) ни в какую не соглашаются отождествлять какие-либо племена позднего древнего мира с пра- или протославянами. Некоторые прямо говорят: "нет таких", другие более дипломатичны и говорят что-то вроде: "нууу, возможно вот ээти болотные жители и были...". Та же ситуация с археологическими культурами. Если в "N" поселении будет даже 80-90% протославянских артефактов, но хотя бы 10% - скандинавских, балтских, тюркских(нужное подчеркнуть), то с вероятностью более 50% их поселение припишут к последним. Человек в открытую возмутившийся этим рискует быть обсмеяным и представленным в качестве лжеучёного, подсреота и т.д. и т.д. даже если вообще никаким боком не относится ни к лингвофрикам, ни к подсреотам, ни к фолк-хистори.
Так откуда же в действительности возникли славяне и есть ни и вправду тенденциозность и этом вопросе со стороны заинтересованных сторон?

Примечание:
blue ribbon
"Основываться на летописях, или на нескольких полустёртых дощечках нельзя."
Я с вами абсолютно согласен. Но археологические культуры типа всяких там "Черняховских", "Псковских длинных курганов", "Трипольских" и т.д. изучены достаточно и это не несколько полустёртых дощечек.

Примечание:
Как пример могу по памяти привести городище под Смоленском(10-20 км). Предполагается, что это первоначальный Смоленск. Поселение действительно очень большое, было сильно развито и жило на торговле в 9 веке. В "кладбищенской части" города не менее 900 могил. Только около ста из них имеет скандинавские артефакты. От половины до трети последних имеет ТОЛЬКО скандинавские артефакты. Таким образом практически все могилы имеют в той или иной степени процент содержания славянских артефактов. Треть же могил - около 300(!) ТОЛЬКО славянские артефакты. Это однако не мешает называть западным историкам этот "протоСмоленск" скандинавским (либо иногда балтским) протогородом!
Ответы:
слишком хорош вопрос для этого  ресурсе .
К сожалению, никто абсолютно точно на этот вопрос не ответит. Нет достаточных исторических свидетельств. Нужны научные археологические эспедиции и хорошее финансирование. Основываться на летописях, или на нескольких полустёртых дощечках нельзя. Это вопрос будущего.
Примечание №1>>>>>>>Да вы правы, но эти раскопки и находки породили больше вопросов, чем ответов. Главное, был установлен факт существования разумных цивилизаций в районе 7-6 тыс, до Рождества Христова.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.