Почему племена развивались по разному?

Общество история Наука политика культура

Я как человек, считающий что любой Homo sapiens при подходящем окружении способен стать отличным профессионалом и т.д. задаюсь вопросом: почему одни племена, имея хорошие условия для развития до сих пор чуть ли не в каменном веке, другие же смогли преодолеть этот момент и за какие то 1.5-2 тыс. лет прыгнули из родоплеменного общества в космос. На это раздумье меня натолкнул документальный фильм, увиденный недавно по дискавери. Фильм рассказывает о нелегком быте народов, проживающих в африканских саваннах. Кто-то кочует в пустыне от колодца до колодца, кто-то занимается собирательством. Больше всего меня добил момент когда вокруг пересохшего мелкого озера 300 на 200 метров собралось несколько тысяч африканцев и после какого-то шаманского действа по сигналу рванули в воду. Скоро всё озеро было битком забито людьми, которые плетёными корзинами вылавливали рыбу. Поймав одну они сразу зажимали её зубами и продолжали ловить. В итоге рыба вылавливалась практически полностью за 10-15 минут. Грязные и довольные африканцы возвращались домой и угощали свою многочисленную семью двумя с половиной рыбками. Дети ели жаренный деликатес, а глава семьи говорил как он доволен собой. В другой передаче я видел как племя пигмеев уже в тропической вечнозелёной Африке, увидев большое дерево с дуплом, в котором был улей и мёд, рубят(!) его ради однократного наслаждения. При этом ведущий говорит что они работают не более 4 часов в день и потому не потеряли то что потеряли мы - тёплые и близкие отношения в семье. Мне непонятно почему в колыбели человечества не додумались ни о том, что не сруби дерево оно ещё через нек. время даст мёд, ни о том, что истощив запасы озера оно уже не скоро восстановится, ни о том, что эффективнее было бы не спать полдня, а встать и попробовать посадить что-нить. А то глядя на такое поведение начинаешь невольно верить в легенды, согласно которым сахара была тропическим раем пока её нещадно не вырубили на нужды люди, не подумав о последствиях.

Примечание:
Zero_Kvants, blue ribbon
Но тут дело в то, что когда я говорил "имея хорошие условия для развития до сих пор чуть ли не в каменном веке" я не имел в виду халявные склады со жрачкой и тёплые хаты. Да там нет зимы и хотя бы от мороза и отсутствия вообще какой либо еды не загнёшся. Но всё же там есть и засухи и проблемы с хищниками и много чего другого.
Ответы:
зарание говорюбчто вопрос мною дочитан до конца не был)
Я предпалагаю что племенна с хорошими условиями просто превыкли к ним, а те что проживали в плохих климатичиских услгвиях и нетолько!!! Решили что так продолжаться и потихому начали эволюционировать и совершенствоваться...
Это лично мои выводы и неимеют никакой обосновательности среди научного сообщества по данной теме так что я могу в корне быть неправ или иметь ложное направление.
Всё дело в климате, когда он сезонный зима-лето нужно искать способы выживания и приспособляемости к температурным изменениям. Для этого процесса вовлекается большее колличество нейронов, а значит и мыслительные процессы будут протекать более интенсивно.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.