Новые словари

Не слышал о таких

Интересно, когда же разрешат писать "карова".

Запрос в Институт русского языка Российской академии наук (ИРЯ РАН) и их "авторитетный" ответ.

Хах, ведь может же Лебедев иногда, особенно когда не кривляется...

Трудно сказать опеределенно. Язык, безусловно, меняется, поэтому и нормы должны меняться. Если Вы посмотрите на блестящий (без преувеличения) словарь Ушакова 30-х годов выхода, то увидите не только множество неупотребляемых ныне слов (политчас, фабзавуч, рабис и т.д.), но и массу непривычных словоупотреблений (эксплОатация, аЗбест, аГГрегат...). И ведь не откажешь в логике, в оригинале-то тоже, explOatation, aGGregat. А в Дале и подавно огромное количество слов, современному русскому непонятных. Но... жизнь идёт, язык приспособливается.
Тревожит, честно говоря, другое. Словарь Даля - просто фантастический по представленному богатству языка. Словарь Ушакова значительно меньше, но всё ещё большой, и содержит массу литературных примеров словоупотреблений. Словарь Ожегова/Шведовой может претендовать разве что на краткий справочник школьника. Словарь Ефремовой немного лучше, но тоже сделан в телеграфном стиле. Не видел предложенных МНО словарей, но боюсь, как бы окончательно не победила тенденция к выхолащиванию пластов речи - больно за язык.

Я думаю,что Вы уже предполагаете,каково  мое отношение к этим нововведениям. МНО хочет создать видимость  значимости своей деятельности,внести вклад в развитие русского языка. Я считаю это введением сумятицы и неразберихи. Вместо того,чтобы издать  нормальный словарь, в котором собрать воедино все правила,подлежащие безукоризненному выполнению,они начинают выдумывать искусственные нормативы. Кому-то надо было по этим научным изысканиям защитить докторскую? Русский язык пытаются подогнать к серой необразованной массе. Не ее обязать выучить язык и требовать его знания и правильного употребления, а переделать само то великое и ценное,что есть у нашего народв. Этим они уводят дальше от русских корней,начинают узаконивать просторечие. Ничего нет проще,чем подстраивание законов под тупизм. Да ладно нас хотят ввести в заблуждение, а представьте,как учить наш язык иностранцам? Чего стоят одни наши омонимы? Одно слово - несколько понятий (коса,ключ,брак). Чтобы понять смысл слова,надо сказать целое предложение. Не хотелось бы говорить на птичьем языке и ждать узаконивания слов "чесслово,пачиму". Давайте бороться за чистоту русского языка и стремиться знать его в совершенстве. Я отказываюсь признавать эти законы!