Ответы:
Лучше дизориентировать, чем убивать. Всегда можно обойтись без тягостных последствий.
Все зависит от ситуации,лишение жизни любого живого существа надо избегать,акромя несущих смерть невинным(этих рубить под корень, безоговорочно ,неумолимо и без сожаления, а тела воронам на пирушку).Ну а лучше быть предусмотрительным и осторожным,и не по-подать и не доводить до таких ситуаций,когда необходимо будет сделать такой выбор.Короче крутись как хош ,изыскивай возможности хоть армию взять в плен,а жизнь по-береги и свою и чужую.
может и негуманно...
но иногда это бывает необходимо.
И это делали бы, избавляли бы от мучений, просто иногда родственники надеются на спасение... например когда человек полностью зависит от аппаратов и живет как растение.... они надеются, что он вернется. но это не так, и это пустая трата сил и денег. его лучше отпустить. пусть это не гуманно ,зато так правильней. ИМХО
На вопрос гуманно ли - конечно нет.
На вопрос правильно ли - если агрессор пытается убить кого либо беззащитного или отнять у него что то крайне важное и ты знаешь что не в состоянии предотвратить это кроме как битвой на смерть, то правильно.
Когда на чашах весов жизнь невинного или жизнь агрессора, то выбор очевиден.
Гуманно! Иной раз доброта к преступникам оборачивается жестокостью к пострадавшим! Убей человека и спаси человечество!!! Ты этого достоин!!! Чего достоин? Убить или быть убитым!, третьего не дано..., хотя...))))))
Оправданных грехов не бывает - баста. Однако близкого я бы защитил. Если бы убили убийц Иисуса (ДО казни) то и спасения бы не было, поэтому когда человек:
а) берет в долг деньги.
б) убивает
он ухищрается и пытается жить не по тому ,что ему дано: каждому дано по силе (Вас постигло искушение не иное как человеческое и верен Бог, который не попустит вам быть искушаемым сверх сил, но при искушении даст облегчение - как то так из Библии).
если тебя хотят убить - если нет возможности вывести из строя нападающего - можно убить.
Моя учительница говорила - Ваня фрица на войне убил, а него и своя жена есть и дети. А если б не убил - свою бы жену изнасиловали, а детей убили бы. Этот вопрос вечен.
если убить человека, чтоб спасти от мук - то я считаю, что да. это проявление сострадания.
а если более массово говорить, о войне, то там просто каждый защищает то, что считает своим: дом, семью, страну.
если убить человека, чтоб спасти от мук - то я считаю, что да. это проявление сострадания.
а если более массово говорить, о войне, то там просто каждый защищает то, что считает своим: дом, семью, страну.
если убить человека, чтоб спасти от мук - то я считаю, что да. это проявление сострадания.
а если более массово говорить, о войне, то там просто каждый защищает то, что считает своим: дом, семью, страну.
Человек имеет полное право убить в случае, когда хотят убить тебя или близкого, забрать твою землю, спалить твой дом, увести силой жену. Это, кстати, вселенские законы. И в таких действиях греха нет. Во всех остальных случаях человек кармует себе тяжкую участь в следующих жизнях. Сайт духовного развития:
http://ezo-teric.ru/
Вы об эфтаназии? Думаю многие раковые больные мечтают о том, чтобы ее разрешили.
15 лет назад