Ответы:
С юридической точки зрения это разные вещи. Сомневаться в подлинности означает что эксперт сам ХЗ, настоящее оно или нет.
А журналистам вообще верить нельзя, они ради заголовка мать родную продадут.
нет, сомневаться - быть не увереным, что подделка, признать - 100% подделка. Это статья на русском или перевод?
нет. не одно и то же. сомневатья в подлинности - значит сомневаться .то есть ,не быть уверенным .вероятность подлинности остается .а признат подделкой - уверенность на все сто. у того ,кто так считает.
что до церковников, началось все с того ,что в канон были приняты три евангелия .потом ,до кучи, был принят позже чтвертый. а все остальные объявлялись враньем. это извечный ход влсти: ,кроме своего мнения ,считать враньем. а копты тоже верили в Христа .но по-своему. не так ,как постановил Ватикан. ну а уж прикормить ученых степенями и званиями, да купить их просто-напросто - это ж всегда было и будет. власти ведь "авторитетные" ученые и их суждения нужны. так что, статьи ваших"ученых" - не доказательство
Очень любят ортодоксы на западе цепляться за свою собственную систему , и готовы даже специалистов нанимать, чтобы работали на эту систему, готовы на кострах сжигать для поддержания этой системы в "священной" неприкосновенности (!), в то время как востоке, бегут от своего эго (Атмана) как от чумы, и вообще, предпочитают концентрироваться на пустоте, лишь бы только не на порождениях собственного ума. Вот по этой причине, западу никогда не понять востока, и по этой причине, западные философии всегда будут проигрывать на фоне восточных.
сомневаться значит 50 на 50 или с перевесом.
А признать подделкой значит быть уверенны или обманутым на все 100.
Это, конечно, не одно и то же. Но заметьте: твёрдо утверждают одни, а сомневается другой человек. Так что никакого противоречия нет.
"Есть серьезные причины, которые убедят кого угодно в том, что этот папирус является грубой подделкой", именно в этой фразе и происходит нестыковка. Согласитесь, есть разница между "серьезные причины" и конкретными доказательствами.
Это не одно и то же. Любая гипотеза сначала должна быть доказана. Потому любой специалист, занимающийся проверкой по умолчанию сомневается в подлинности.
12 лет назад