О защите собственности с помощью ловушек

Общество закон законы права

Хотелось бы рассмотреть с правовой точки зрения следующую ситуацию. Например, у меня имеется некая собственность, которую я хочу защитить. С этой целью я создаю ловушку которая реагирует на не санкционированное проникновение, и наносит опасные для жизни повреждения, например, удар током, или ожог пламенем. Перед местом расположения ловушки устанавливается табличка, в которой говорится что-то вроде не влезай убъет. Доступ в в зону действии ловушки ограничен, то есть надо открыть запертую дверь и т.п. что бы попасть в нее. Злоумышенник проникает в мое жилище и попадает под действие ловушки, что приводит к его смерти. Как эта ситуация расценивается с точки зрения действующих в России законов? Допускается ли использование опасных для жизни преступника ловушек и устройств, при наличии предупреждения и ограничения к ним свободного доступа. Понесет ли владелец собственности ответственность за гибель преступника, и если понесет то какую и на основании каких статей закона.
Ответы:
Без имени (Egor Petrov) ответ не поможет, но тема вопроса очень интересна.
ИМХО наше законодательство устроено так, что  только оно имеет право нас защищать, даже если оно не может нас защитить, а проявление личной инициативы - это, уже нарушение закона.
По этому, уважаемый Без имени (Egor Petrov), Вам лучше отказаться от этой идеи, и поставить дом на охрану (от которой толку, как от чао-чао с вывеской у двери "злая собака") - закон создают чтоб поработить народ и тянуть из него деньги. Иначе после того, как защитите себя от преступника, который пострадает в результате ваших действий, Вы сами станете таковым. Срок вам впаяют раза в два больше чем покусившемуся на ваше имущество.
Если рассуждать логически - вполне справедливо и можно. Но с точки зрения законности... К сожалению очень мало шансов выиграть дело.
Вот к примеру взять в руки конституцию, что она нам говорит? Мы имеем право на жизнь, имеем право защищать свою жизнь и свою собственность. Но по сути дела, закон запрещает нам использовать в обороне какое-либо оружие и средства. Мол "наша милиция нас бережет", хотя по факту, милиция может присутствовать только до или после преступления. В "момент истины" жертва один на один с нападающим.
Это всё я веду к тому, что и вор имеет те же права, что и мы. Одним словом - нужен очень хороший адвокат.
Ставь мой ответ лучшим, отвечу, а то умные какие-то все пошли баллы ставят, а вопрос не закрывают.
DOCtor_ЁЖ вы что же не видите? Этот сервис создавали для проведения соц-опросов, а балы помогают выявить интересы и потребности пользователей. А для каких целей это делается? Пока вопросы открыты, количество участников опроса растет. Закрыл вопрос - потерял балы. Все как в сказке "Незнайка на луне" - остров дураков. Заинтересовали/дали игрушку/используем в своих целях.
А по существу поставленного вопроса - кронос (Homo Sapiens) + дал исчерпывающий ответ.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.