Ответы:
Толсто. Я столько не выпью.
Товарищ не слышал про бритву Оккама.
Иначе говоря, не плоди лишних сущностей без надобности. Нету надобности "cоздавать создателя", пока не будет оснований предполагать это. Вот тогда и отпадает надобность создавать бредовые бесконечные цепочки. Или вообще для конкретных случаев обходится без создателя.
Есть логика.Которую не оспоришь и она на данный момент у Вас .
Создателей самолётов, компьютеров, колбасы и сигарет можно увидеть, поговорить с ними, и даже узнать, какую зарплату они получают за созданное ими. А вот создателя человека видели и разговаривали с ним только некоторые герои одной книжки. И книжка эта вызывает ровно столько же доверия, как Иллиада Гомера, где отдельные герои общаются с Посейдоном, Афиной и прочими небожителями.
-----------------------------
Мир многообразен. Подходить ко всем объектам в мире с одной меркой (чтобы не уподобляться В. Толкуновой, использую другой термин) нерационально. Что-то может быть создано, что-то может образоваться другими способами.
Телёнок у коровы. Он кем создан? Быком? Но бык создал только семя. Всё остальное развилось за какой-то промежуток времени в несколько месяцев. За другой промежуток времени (в пару так миллиардов лет) живые организмы развились из простых в сложные. Вот и всё.
И ничего общего у телёнка (живого организма) нет с самолётом (техническим ИЗДЕЛИЕМ). Само слово "изделие" подразумевает, что его сделали. А слово "организм" подразумевает, что организовался, а не изготовился.
Василий прав, организм - это организация, а изделие - нечто рукотворное, сделанное. Разница между самообучающейся, адаптирующейся системой, и железкой, долго притираемой и настроенной самим человеком существенна, аналогия не уместна и достаточно нелепа.
В древнем Китае философы представляли человека, как растение, минерал и животное одновременно. Но и у них не хватало смелости утверждать, что над этим стоит создатель, скорее, они агностики более, чем атеисты.
Валя - тупой ответ.
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны, со стороны атеиста.
Да Ваша логика логична )
Ну не нашли пока еще переходных видов, и что? Кто знает точно, что не найдут?
Может и нашли, но религиозные и довольно влиятельные люди запретили это обнародовать(риск потерять "клиентов", вобще переживают что же будет с верующими, потеря власти и денег), кто знает что это не так?
Что в теории эволюции Вас смущает? Многие верующие согласны с теорией эволюции, потому как по их мнению она не противоречит что всеже Бог создал человека....
И кроме того, если вы принимаете, что Бог он все и был всегда....
То почему так туго можете принять, что существуют и существовали всегда скажем атомы... и силы вселенной, например как гравитация. Именно эти силы всё выполняют. Может еще какие силы есть, нам не известные, которые вполне могут быть объяснимы и даже возможно воспроизведены в будущем при прорыве НТП?!
В это сложно верить и почему?
Читаю о шариках,ведрах и прочем. Возникает вопрос, а благодаря чему шарики поступают именно так, кто создал закон?
Предок самолета ещё сохранился кое-где, на провинциальных аэродромах))
12 лет назад