Ответы:
Всего лишь гипотезой? о_О
нам преподаватель всегда говорил что существует несколько теорий и все эти теории он нам рассказывал ,а также говорил что он никого не заставляет верить в ту или иную теорию и что мы сами имеем право выбирать или не выбирать подходящую для нас из них.
между прочим, в школе преподают несколько теорий, как Дарвина так и сотворение Богом (в т.ч. языческие и другие). Только каждую в рамках своего наиболее подходящего предмета - биологии, истории, литературы.
И в каком месте она не научна?
Если препод фанатеет от этой теории и возводит её в единственную истину, то нужно дождаца окончания пары) Образование - это прежде всего самообразование)))
Учитывая некоторую неточность в интерпретации вашего вопроса, все же соглашусь с вами. Это сейчас во времена демократии, в учебных заведениях, учащимся не говорят о возникновении жизни столь категорично и безапелляционно как раньше. Более того преподаватель имеет свою собственную точку зрения по этому вопросу отличную от методических рекомендаций! И может рассказать детям о Сотворении, не боясь получить нагоняй за «это самовольство». Но, инерция, как известно сильная штука. Я имею в виду инерцию мышления. Особенно это сильно выражено в «старых» педколлективах. По этому, как резюме – школа это школа и не стоит рассчитывать, что там будут учить вашего ребенка в согласии с вашими верованиями. Лучше этим заниматься со своими детьми САМОМУ.
на основании нашей истории - СССР был атеистическим государством и ничего не изменилось - в совке живем, как-бы не называлось. Сознание атеистическое у людей.
Люди, которые хорошо знакомы с биологией, тем более эволюционисты, хорошо знают, что эволюция - это теория, которая подтверждена большущим числом фактов! Это настолько целостная теория, что вряд ли найдутся факты, которые смогут ее опровергнуть, или хотя бы пошатнуть столь крепкую позицию.
Для широкой аудитории, которая не очень хорошо понимает учебник биологии, или в силу каких то религиозных взглядов не хотят понимать, или даже прочесть, эволюция выглядит неубедительной. Но это, в первую очередь, их личная необразованность в данном вопросе. Ученые, если ошиблись, рано или поздно исправят ошибку. И это касается не только эволюции, но и науки в целом.
В принципе, могу посоветовать неплохой док. фильм по этому вопросу: "С точки зрения науки: Ошибался ли Дарвин?" (Был ли Дарвин прав? - другой вариант перевода названия той же передачи). Там в очень доступной форме излагается эволюционная теория Дарвина.
Является. Это издевательство над беззащитными животными.
1) ТЕОРИЯ Дарвина - гипотеза. кто с этим спорит - тот просто плохо Дарвина читал.
2) поставить можно. только у ТЕОРИИ Дарвина ,в отличие от религиозных сказок, есть научные подтверждения и логические выводы.
3) против факультатива по изучению ВСЕХ РЕЛИГИЙ в школе я ничего ен имею. я против навязывания одной какой-либо религии в умы неокрепшие.
4) на основании того, что билбейские сказки выдуманы, бибиля - это не истина, а сказочно оформленная история еврейского народа. и в школах она преподается. в разделе Древний Мир
14 лет назад