А вы бы сейчас смогли сделать синтаксический разбор предложения?)

да

судя по отзывам мой ответ не нужен

Я могу сейчас сделать не только синтаксический разбор предложения, но и ответить на более философские вопросы.

Да ладно, Вам, про дур-то. Вот если бы имя свое с ошибкой писали, тогда уже был бы повод задуматься, а так - все нормально.
Ну вот Вам мешало жить то, что Вы не можете вспомнить, что это сложная синтаксическая конструкция, состоящая из двух структурных компонентов, соединенных бессоюзной связью?
Потом Лаврецкий вошел в гостиную и долго не выходил из нее - первый структурный компонент ( простое предложение с однородными сказуемыми). Все, что после двоеточия - второй с подчинением, сочинением и бессоюзной связью. Он состоит из сложноподчиненного предложения с придаточным места: в этой комнате живее возникал перед ним ее образ - главное, где он так часто видел Лизу - придаточное места; ему казалось - главное, что он чувствовал вокруг себя следы ее присутствия - придаточное изъяснительное. Но грусть о ней была томительна и не легка - главное, потому что в ней не было тишины, навеваемой смертью - придаточное причины, осложнено обособленным определением - причастный оборот навеваемой смертью.
Мелочь типа подлежащее, сказуемое помните?
Знаки препинания лучше расставить так:
Потом Лаврецкий перешел в гостиную и долго не выходил из нее: в этой комнате, где он так часто видал Лизу, живее возникал перед ним ее образ; ему казалось, что он чувствовал вокруг себя следы ее присутствия, но грусть о ней была томительна и не легка, потому что в ней не было тишины, навеваемой смертью.