По какому принципу правильно отличать контент А от хакнутой версии контента В?

авторское право пиратство

Поскольку вопрос размытый, чувствую, что необходимо пояснить. Я приведу несколько примеров. Кто понял – читать сразу концовку, там написано к чему я клоню.

Допустим есть бумажка, на которой написано «Ухтышка! Это 10 баксов!». И есть 10$. И есть бумажка, на которой отпечатан скан этих 10$. Причем бумажка со сканом тоже светится в определенных лучах. Так вот как отличить, что бумажка с надписью – это контент «А» (за который не сажают) а бумажка, на которой все отпечатано – это пиратские 10$ (хакнутый контент В), если вопрос касается не бумажек, а компьютерного контента: музыки, фильмов, картинок, программ?

Есть фильм. И мы его начинаем модифицировать: жмем аудио, битрейт, размер кадра, выбрасываем кадры, добавляем рекламу, выбрасываем аудиодорожки и тд. Например, в конечном итоге мы получаем что-то похожее на статью, раскрывающую сюжетную линию в википедии. Пиратская ли эта статья и можно ли ее распространять?
Вроде получается что пиратская, но переснятая с «низким» качеством.

А теперь мы сравниваем побайтово Библию и Коран. Некоторые байтики совпадут, некоторые имена совпадут. Можно найти, что Библия – это хакнутый читерами Коран (например читеры не хотели совершать намаз потому и хакнули).

С ПО точно так же. Побайтово хакнутое и не хакнутое ПО не равны.
Тоже самое с музыкой, фильмами, картинками – другое кодирование, степень сжатия и тд – и мы имеем побайтовое неравенство. При просмотре некоторыми кодеками мы находим 2 контента похожими, а при просмотре другими кодеками это может быть и не так (вплоть до того, что кодек не подходит вообще к одному из файлов) – форматы-то разные!

Ну и как можно корректно определить факт пиратства? Может пиратская винда - это вовсе и не винда, а похожая на винду ОС от Васи Пупкина на нарушающая авторское право Майкрософта, фильм – это не тот фильм который нарушает АП, и тд и тп?

Вопрос не рассматривает этот аспект юридически (чтоб ответов типа «как признает судебная экспертиза» не было) и риаллайф-практически (чтоб ответов типа «никто рабираться не будет – схватят и посадят, хоть ты под фрюхой, хоть вообще без ОС» не было).

Ответы:
С программами все легко, там просто напросто будут куски кода совпадать. А куски кода совпадать просто физически не могут. (для exe файлов например дизасемблированные версии)
С аудио и видео тоже все просто и понятно. Дело в том, что даже если вы перекодировали в другой формат, музыка и исполнитель остаются теже самые. А копирайт стоит именно на музыку, а не на звуковой файл. С видео файлами тоже самое.
Возможно, я неправильно вас понял, тогда поясните пожалуйста по модулю того, что я сейчас написал.
С программами - если взять 2 разные программы, но скомпилированные одинаковым компилятором, то дизасемблированные куски кода и так будут совпадать полностью! Это особенность компиляторов.
Кстати, следуя данной логике поRARеная программа и нет - это разные программы.
Тут важный аспект при сравнении - наличие способа сделать этот контент, "исходников".
конечно, предлагаемое средство не лишено недостатков...
но, как мне кажется, может сработать
Боюсь, что правильный ответ это как раз «как признает судебная экспертиза». Дело в том, что этот вопрос имеет смысл задавать только в суде, иначе это просто сотрясание воздуха. На самом деле это вопрос подготовки (ну и совести конечно) эксперта. Берётся оригинал, берётся "подозрительный объект" и сравнивается... на взгляд на слух, смотрится наличие совпадающих файлов в дистрибутиве. Часто в объекте авторского права есть ссылки на создателя (титры в фильме, пункт about) - большинство пиратов не убирают это из контента (в пиратской винде всё равно написано (с) мелкософт). Соответственно должен быть договор с производителем...


17 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.