Сейчас на ВиО, судя по некоторым ответам, много людей считающих, что есть немало доказательств его существования.
Хотелось бы услышать что либо о тех доказательствах, которые не сможет примерить на себя Невидимый Розовый Единорог (как, например, что у него есть проповедники).
Примечание:
grozniymedved, здесь Невидимый Розовый Единорог тоже мог быть.
vladozz (Себастьян Перейро), равно как и опровергнуть существование Невидимого Розового Единорога тоже никто не смог.
Примечание:
ПОВЕЛИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ (П В), а почему не в НРЕ?
да и знаете... были в жизни такие обстоятельства, что-то не стал верить в бога...
Примечание:
Конь B. Пальто, ну не совсем механически, библейский бог не имеет плоти - НРЕ пусть имеет
у бога 10 заповедей - у НРЕ 7, ну и т.д. я просто хочу показать что любое вымышленное существо (ну разумеется чье существование можно обосновать) имеет столько же шансов существовать сколько и библейский бог.
Tizur, есть доказательства существования радиоволн, а доказательств бога - нет.
Примечание:
даже в этом вопросе люди умудряются писать что доказательств много, хотя не было приведено ни одного...
Примечание:
"Атеизм нужен лишь для ухода от ответственности.", ошибаетесь, как раз таки наоборот, верующие уходят от ответственности за свою жизнь, свои действия.
"Под флагом атеизма после революции уничтожались ценности, убивались люди, велось разграбление всего.", вам напомнить случаи убийства людей под флагом какой-либо церкви? Крещение Руси, крестовые походы, да даже Крымская война началась под предлогом церковного конфликта.
Да и в любом случае, атеизм - не является верованием, а лишь отсутствием слепой веры во что-то.
"фактов(!), когда люди имели опыт" серьезно? а в Индии, например, скульптуры богов внезапно начали пить молоко, значит они существуют и значит пора обращаться в ту веру? Или вы считаете с язычеством как-то по другому было? много людей "общались" с богами (жрецы вроде везде были), якобы чувствовали их присутствие (особенно после грибов) и т.д...
"аргументов в пользу атеизма вообще нет" аргументов против фарфорового чайника на орбите Плутона тоже нет, вы верите что он существует?
Симеон Рудницкий, вы же думаю и сами понимаете что все что там написано слишком притянуто. К примеру указание на невозможность объяснить сотрудничество людей, эволюцией. Проводили эксперимент в ходе которого доказали что и обезьяны способны сотрудничать, даже без личной заинтересованности.
Примечание:
"у верующих ответственности как раз больше всего, т.к. у них на кону их вечность" в крестовых походах участвовали только верующие.
"ну не может это появиться на пустом месте.", так и не на пустом, просто это выгодно.
"чайник никто не видел" какого-либо бога тоже.
"он ни на кого не воздействовал", какой-либо бог тоже.
"сравнение с чайником - для детей." ну можете с Невидимым Розовым Единорогом сравнить, или нужно придумать персонажа который будет велик, нематериален и ужасен?
"кто искал доказательства, тот получил" хорошо сказано, многие люди начали верить в бога именно потому что хотели чтобы кто-то был виновен в их несчастье и того, кто наградил бы человека за то, что он хорошо себя ведет. Естественно нашли, учитывая что есть люди которые заинтересованы в их вере в какого-либо бога.
"- я всё же утверждаю, что у атеизма нет ни аргументов, ни доказательств, ни способа проверки. так же как их нет и у чайника." efio уже дал вам ответ.
"- все войны велись атеистами, и чем глубже проникал атеизм в головы людей, тем больше текло крови. если взять любую войну, то во главе её будет атеист/материалист, который решил обогатиться за счет других земель.", могу еще сказать что и во главе церкви всегда были атеисты.
"- атеизм придумали как раз для того, чтобы удобнее было людей посылать на войну. грабь, убивай, насилуй - последствий никаких." про крестовые походы вспомните! да и не только... церковь всегда легко "благославляла" на войны.
И опять же: доказательств существования вроде как много, а привести хотя бы одно не может никто...