Государство в котором не будет правительства, в котором не будет никаких надзорных органов, налоги как таковые отсутствуют. Все деньги на инфраструктуру, поддержание порядка и прочего (на что сейчас, якобы, платим налоги) будут выделяться абсолютно добровольно организациями и людьми. "Живучесть" проектов зависит только от кол-ва вкладов в них. Какие-то решения не по финансированию решаются всеми заинтересованными людьми путем голосования.
Как вы считаете, такое государство возможно? Конечно не сейчас, но лет через 100-300...
Примечание:
Почему считаете что человек не способен думать о ком-то кроме себя, делать что-то что не ведет к обогащению?
Ведь то, что патриоты существуют никого не удивляет, а ведь это альтруизм изуродованный пропагандой государства.
Или, например, вспомним Столлмана, человек создал GNU, готовый продукт почти в одиночку и не преследуя абсолютно никакой выгоды, просто потому что его желание добиться свободы (свободы от копирастов) было достаточно велико, и он мог не слишком заботиться о деньгах, т.к. небольшой доход давали продажи созданного ранее продукта (кстати сказать очень небольшой доход по меркам США). Многие люди готовы тратить свое время для улучшения жизни всех.
И есть еще одно "НО": для той схемы которую описал я, не нужно чтобы все стали ярыми альтруистами, но нужно лишь чтобы каждый понял, что пожертвование денег, например, на стадион, улучшит криминальную обстановку, а пожертвования на вывоз мусора просто необходимы.
По сути сейчас идеальная система управления государством (берем демократический тип) такова: каждый кто способен выбирать, выбирает человека чьи взгляды на управление наиболее совпадают со взглядами того кто выбирает, а тот представляет его интересы. Но такая схема плоха в таком случае:
есть два кандидата: у первого мне нравятся 1-ая и 2-ая идея, а вот третья - наоборот.
у второго 3-ья идея великолепна, а вот первые две не очень.
Выбор в таком случае не может отражать мое мнение.
Вот почему я считаю что такой тип управления в итоге сменится примерно тем, что описано у меня. И еще раз подчеркиваю, подобное вряд ли произойдет в ближайшие лет 50, но, учитывая темпы изменения общества, через 100-300 лет вполне вероятно, тем более технически все это стало вполне возможным.
Примечание:
"Ну, а потом кто будет решать что важно, а что нет? Что строить и где строить, развивать? Как на счет преемственности задач? Кто защищать будет от внешних угроз? Кто брать на себя ответственность будет? "
что важно, а что нет решать не нужно, вопрос лишь в том, проспонсирован проект или нет. Второй вопрос - аналогично. Преемственность задач... а зачем? есть заинтересованность - задача решается, нет заинтересованности - про задачу забывается. Затраты на армию скорее всего будут исходить большей частью от крупных компаний, хотя я считаю что армий просто не будет в том виде, в котором они есть сейчас. Просто никому не нужно будет защищаться от стран существующих по такому принципу. Ответственность брать не нужно, я просто не вижу для чего это может понадобиться. Ну а если точнее, то люди, финансирующие проект, выбирают человека который возьмется реализовывать или компанию готовую предоставить необходимый продукт/сервис.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.