Ответы:
Именно. Какой смысл нападать на страну, которая в случае поражения так отомстит? Ядерное оружие делает Третью мировую невозможной, потому что это конец света, а войны идут не для этого.
Ну вся твоя история меняется если у одной страны не будет ядерного оружия... Вот предположим если начнется война с Японией, то как ты думаешь сколько она продлится, если мы решим воспользоваться ядерным оружием?
в какой то мере да
яо является как бы сдерживающим средством
например северная Корея стала обладателем этим оружием
ну вот
они конфликтуют с сша и югом
если бы не было этого оружия то они бы вели более нагло по отношению к северу
это оружие сдерживающие без него мы бы уже давно жили в землянках и отстреливались от американских агресоров
смысл владения - делать понты для приезжих.
Ядерное оружие в наши дни является мощнейшим сдерживающим фактором и лишь благодаря его наличию у многих стран до сих пор не началась третья мировая война. Без ядерного оружия Россия не в состоянии сегодня противостоять ни одной из передовых стран, не говоря уже о США. А так боятся. Хотя на вооружении РВСН до сих пор стоит металлолом, оставшийся с советских времен, даже если 5-10% боеголовок долетят до цели неприятностей будет больше чем достаточно. Украина после развала СССР тоже могла бы остаться ядерной державой и многие сетуют, что зря отдали России весь ядерный боезапас. Но они не учитывают тот факт, что для на содержание ракетных войск стратегического назначения нужны колоссальные деньги. Украинский народ сегодня, образно говоря, остался без штанов, а если бы мы содержали еще и РВСН, мы остались бы и без нижнего белья. Обычную армию даже прокормить не можем (слава богу, что еще свой автомат в армию брать не надо, но дело к этому идет).
В неприкосновенности. И соответственно возможности вести более самостоятельную и независимую политику, будучи уверенным в своей безопасности.
Смысл в том, что агрессор 1000 раз подумает - стоит ли обижать своего оппонента.
14 лет назад