В чем разница между язычеством и монотеизмом?

Д.А.М., 211 просмотров

В одном случае - божества, в другом - троицы, святые, да пророки. Все говорят что есть разные формы единого Бога. Так в чем тогда разница?

Примечание:
1. В буддизме разве есть понятие Бога?
2. Разных форм Бога нет, а как же отец-сын-святой дух ?
3. Один бог-много богов, ну разве не чаще что среди образов христианских на первом месте образ не Бога, а святого, которому молятся - и в чем тогда отличие?

Примечание:
От разделения на монотеизм и политеизм вроде как уж много лет назад отказались, так можно договориться и индуизм отнести к политеизму... Напомните хоть одну религию, где не говорилось бы что Бог Один, Единый. В мифах, быть может что-то и было... А вот в формах может пребывать в множестве... Разве, что у ислама свой взгляд неприятия идей форм... Получается, что есть политеизм и ислам.

Будда - личность Бога? Ну в том смысле, что каждый человек Бог - да, не более того, будда насколько понимаю, отрицал существование личностного Бога, этот случай вообще нельзя отнести ни к тому ни к другому, хотя с другой стороны - статуи же будды есть, им поклоняются в своем роде, но наверное это как зеркало, висящее в храмах в некоторых традициях ...

Хорошо или плохо для религии создавать пантеоны в виде полубогов или святых? Удобство для понимания (эффективность) или наоборот отвлечение внимание? То есть где граница между идолом и образом? Почему столь радикален ислам?

Примечание:
--noever 08.01.2010 13:20:07
--1. Что значит отказались от деления религий на политеистические и монотеистические? Классический пример политеизма - греческий пантеон, где теоретически любой бог мог свергнуть верховного (ведь ---Зевс свергнул Кроноса).

Греческий пантеон для нас сейчас не религия - мы слишком о нем для этого мало знаем, поэтому по справедливости и относится к мифологии. Впрочем свержение Кроноса - как символ власти над временем сотворенного мира - не может быть уж таким доводом - так можно сказать дьявол борется с Богом - поэтому тут пантеон. Говорить о политеизме - право дурной тон, это противоречие в самом определении Бога.

Классический пример монотеизма - иудаизм. Естественно, истинная вера и культ истинного Бога существовала и до иудаизма, но мир был покрыт языческими верованиями (слово "язык" в переводе с церковнославянского - народ, потому дословно языческий - народный, простой, суеверный, основанный на первобытном мифологическом мышлении, привязанный к природным явлениям и геграфическим условиям, то есть, более глобально, - поклонение творению, а не Творцу). До иудаизма Создатель мира (Бог) и его Вседержитель (Господь) - считались разными Богами. И только в богооткровенном иудаизме единство Господа Бога, как одной цельной личности, прозвучало впервые как яркий свет среди множества языческих политеистических религий.

С точки зрения иудаизма, так все и выглядит, в википедии вообще написано что это первая монотеистическая религия, ну на то это и википедия. А остальным это может быть лишь забавно - разве есть повод вообще разделять творца и творение - если Бог вездесущ.

--3. Еще раз повторяю - пантеон богов - это не то же, что собрание святых. Святые - это спасенные люди, которые наследуют Царствие Божие, и которые соединены своим духом с Богом. Не мешайте все в кучу и не читайте теософской и неоязыческой литературы - все встанет на свои места.

А в чем различие для верующих? Дело ли верующим до того, святой это, стихия природы, полубог или аватар? Отлично ли их поведение, понимание, качество преклонения от того набора внутрисамойтеориисогласованных слов которыми вы их различаете?

Примечание:
noever 08.01.2010 14:17:06

Все понятно. +1
1. Так может и проще разделять на мифологию и религию.
2. Никто не ограничивает Бога его творением. Никто не отменяет свободу в мире сотворенном. Вопрос в http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3e39184ab4d94e07

Ответы:

Klatrin

В язычестве богов много, в монотеизме - бог один. (Моно - один, теос - бог). Монотеистических религий всего 3 штуки - христианство, буддизм и ислам.
Разных форм бога нет. За разъяснением тонкостей, лучше вам обратиться к людям с духовным образованием.

Denis Safronenkov

диаметральные, один бог - много богов.
хотя поговаривают что бога вообще нет...

Без имени

Тебе лень читать, мне лень отвечать

smotritelx

У Бога нету форм. Бог это разумная энергия.Эта Энергия пронизывает абсолютно все. Если даже захотим мы не сможем избавится от Бога. Бог или энергия это вроде зеркало. Эта энергия отражает все наши мысли. Похоже на проявление фотографии, только медленней. Допустим мы намереваемся что нибудь сотворить в своей жизни. Потом нас начинают одолевать сомнения и "фотография" получается размытая или вообще ничего не проявляется. А когда нас одолевает тревога, тогда у нас концентрация усиливается и "фото" проявляется. Может немного не четко
но получается. И тогда у нас есть возможность попасть в полосу неудач. Кстати буддизм сами буддисты считают учением - не религией.

Lupino

>> Klatrin

noever

1. Нет.
2. Это не формы Бога, а Его ипостаси, неслитно пребывающие в единстве. На эту тему нужно много размышлять (и много почитать), чтобы хотя бы немного понять. Но, в любом случае, познать (вместить) Св. Троицу человеческим разумом так же невозможно, как вычерпать ложкой все море в ямку, выкопанную ребенком на берегу (блаж. Августин)...
3. На первом месте в христианстве Бог (потому оно и называется христианство - от слова Христос). Почему же молятся святым? Но ведь мы здесь на земле часто молим власть предержащих (да и других людей) о помощи, о заступничестве, о хорошем отношении и т.д. Мольба ко святому подобна этой: святые - наши небесные друзья, которые достигли своим подвигом предстояния пред Престолом Божиим, стали подобны Богу по благодати, и могут за нас молиться Богу. Мы их об этом и просим.

buphago

Монотеист это такой язычник, который решил, что его бог - единственный, а все, кто считает иначе - еретики и бесопоклонники.

N1ghtmare

Вы идиот.

Ведмеденко Алексей

разница в понимании Бога.
одни считают что Бог разделил себя на разные части и каждая часть отвечает только за определенную часть материального бытия.
другие считают что существует множество проявлений одного Бога.
1. В Буддизме понятия Бога нет --- там есть Будда :) "Будда это Личность Бога, который пришел Обмануть материалистов и сказал "Бога нет поэтому поклоняйтесь мне"(из лекции одного из духовных учителей).
В Вайшнавской Сиддханте (ведическая культура) поклоняются Верховному Господу - Верховной Изначальной Личности Бога.

Ведмеденко Алексей

smotritelx>>
простите как это у бога нет формы :) вы то имеете форму, а вы созданы по образу и подобию его :)
как может иметь формы то что является следствие бесформенного :)
у Бога нет материальной формы, поскольку его форма всегда духовна :), а то что вы не можете видеть форму господа, является следствием ограниченности ваших(равно как и любых) материальных чувств.
Но человеку дан разум, для того чтобы он мог анализировать и делать выводы.
может ли бесформенное по своей природе, т.е. то что не имеет формы, и не знает о существовании формы, сотворить Форму?
нет.

Jeydern

Приставка "поли-" переводится как "много". Т.е политеизм - вера во многих Богов, а монотеизм - вера в одного Бога (приставка "моно-" переводится как один).

Gennadiy K.

ну сами термины отвечают на вопрос.
Моно - один. И это верное и логичное осознание реальности, что Б-г один. Он без формы и без ограничения никакого, но сам может ограничить. Поэтому монотеизм не принимает политеизм - т.к. если если есть несколько сил, то они уже не высшая сила, т.к. мы отличаем одну от другой. А если мы отличаем одну от другой - значит у них есть границы (то есть духовно отличаем - это одно а это другое). Но это не вяжется с понятием монотеизма - что Б-г абсолютно бесконечен, без формы, вне времени и т.д.

Sansero_ee

На примере Индуизма можно предположить что разницы нет. Весь пантеон богов индуизма - лишь аватары верховного бога(Рам, Шива, Вишну...где как...)
И никакой путаницы у них нет, все аватары - суть бог. Внимание уделять можно кому угодно, это всё равно что уделять внимание всем сразу или даже какому то другому богу(в пределах пантеона).

Ведмеденко Алексей

1. индуизм по политеизму относят слишком "умные" люди которым просто не захотелось разбираться в токостях Религии.
2. Будда Личность Бога - это факт и этому есть подтверждения в Шримад Бхагаватам, Шримад Бхагаватам была написана задолго до явления Будды. и так же есть предсказания в пуранах(очень древних источниках несколько милионов лет миллионы лет), о прошлых приходах Будды около 4 млн лет назад.

noever

1. Что значит отказались от деления религий на политеистические и монотеистические? Классический пример политеизма - греческий пантеон, где теоретически любой бог мог свергнуть верховного (ведь Зевс свергнул Кроноса). Классический пример монотеизма - иудаизм. Естественно, истинная вера и культ истинного Бога существовали и до иудаизма, но мир был покрыт языческими верованиями (слово "язык" в переводе с церковнославянского - "народ", потому дословно языческий - народный, простой, суеверный, основанный на первобытном мифологическом мышлении, привязанный к природным явлениям и геграфическим условиям, то есть, более глобально, - поклонение творению, а не Творцу). До иудаизма Создатель мира (Бог) и его Вседержитель (Господь) - считались разными Богами. И только в богооткровенном иудаизме единство Господа Бога, как одной цельной личности, прозвучало впервые как яркий свет среди множества языческих политеистических религий.
2. В буддизме есть "Великое Ничто", но это не Бог. Буддизм - по сути атеистическая религия. Почитайте больше про буддизм - и поймете.
3. Еще раз повторяю - пантеон богов - это не то же, что собрание святых. Святые - это спасенные люди, которые наследуют Царствие Божие, и которые соединены своим духом с Богом. Не мешайте все в кучу и не читайте теософской и неоязыческой литературы - все встанет на свои места.

noever

"Греческий пантеон для нас сейчас не религия - мы слишком о нем для этого мало знаем" - это заблуждение. Античность не прекратила свое существование внезапно (тем более без письменных источников) - она целиком изучилась и переработалась христианской цивилизацией. Поэтому сведений у нас о ней более, чем достаточно, и это настоящая научная недобросовестность не пользоваться дошедшими до нас свидетельствами времен античности и начала христианской цивилизации. Символистическое же понимание свержения Зевсом Крона тоже ничего не говорит об отсутствии политеизма в греческой религии - сама по себе греческая религия была очень символична - именно потому, что была языческой - то есть описывала мир видимый и невидимый с присущей грекам тягой к совершенству и гармонии на базе видимого, осязаемого мира, его явлений. Обратите внимание, что Зевс правил только небом, а морем и царством мертвых правили соответственно Посейдон и Аид - вот вам и многобожие во всей красе. Причем, греческую религию я привел как пример. Можно проследить подобные мотивы и в древнеегипетской мифологии, и в ассиро-вавилонской, и шумерской, да и в наше время можно встретить суеверное поклонение деревьям, духам леса и дома и т.д. Потому, право, не говорить о многобожии - нежелание объективно подойти к изучению религиозных воззрений не только древних людей, но и наших современников, без которого невозможно приблизиться к принятию истинной религии.

noever

"Так может и проще разделять на мифологию и религию."
Ни в коем случае - мифология это синкретическое воззрение на мир, это особый способ познания действительности. В нем неразрывно друг от друга присутствуют религия (как культ), наука (как понимание мира и процессов в нем) и человеческое творчество (литература, изобразительное искусство, музыка). То есть мифология - это особое религиозное видение и описание мира.

15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.