Ответы:
Понятие добра относительно. Они по-своему понимают добро.
когда большинству населения нечем заняться - нет работы, денег , тогда все становятся недовольными и легко уходят в радикализм. Ислам всего лишь оболочка для этого, религию подводят как основу движений.
ЗЫ у христианства, точнее католичества, тоже был момент сильной радикализации, известный как крестовые походы, в том числе и на Русь.
Само наличие множества религий, каждая из которых декларирует своей целью добро, но истолкованное в каждой по-своему, и приводит к непримиримым противоречиям и религиозным войнам. Это свойство не одного ислама. Вспомните Крестовые походы, например, как раз против "неверных", которые на этот раз были именно мусульманами и не только.
Смотря как понимать Ислам... любую религию можно трактовать по своему, в этом вся суть религии :)
Некоторые неудачники очень удобно её трактуют для достижения своих целей... мир не справедлив и бла бла бла .... и обозленные на мир, они собирают людей, имеющих умственные способности уровня аквариумных рыбок чтобы мстить непонятно за что )))
Человеческую природу не изменить, хернёй занимаются ребята.
Потому что то, что люди говорят и думают о своей религии, может радикально отличаться от того, что на самом деле эта религия из себя представляет.
Так уж все? Ислам не религия добра. В чем их добро , попробуйте сформулировать. В том чтобы почитать какого-то пророка и делать намаз? Это добро? Христиане хотя бы много больниц строят и многим реально помогают.
Можно подумать, хористиане в войнах не участвуют=))
P.S. Две самых кроваых войны в истории - первая и вторая мировые. Их тоже мусульмане развязали, да?
Они просто живут в таком месте где происходят основные войны, а вы им завидуете что ли)) И зачем так обобщать о том, что все теракты происходят с участием мусульман, спецслужбы уже пацифистами стали, Брейвик тоже мусульманин, да ну бросьте вы)) то что америкашки сами взорвали свои башни 11.11 а не мусульмане, для того чтобы оккупировать несколько государств не поняли только имбецилы. Войнушка в афгане это всего лишь борьба за маковые поля, старые подзабытые опиумные войны. А Волгоград фото паспорта якобы террористки где фотка лежит по верх паспорта. Засыпались спецслужбы, кого они покрывают? Хавайте дальше сказки про мусульман террористов.
Вот вам факты:
Первая мировая война - прошла без участия мусульман.
Вторая мировая война - прошла практически без мусульман (если не считать боевых действий на севере Африки между Германией (Италией) и антифашистскими странами, но и здесь мусульмане практически не воевали)
Если взять чуть раньше, то как я понимаю Наполеон не был мусульманином.
Из последней войны с участием мусульман - это только Ирако-Иранская война, война между Египтом и Израилем (но там Израиль напал).
Поэтому спросив "все войны и конфликты на земле почему-то возникают с участием мусульман?" вы явно перегнули. ВСЕ войны не возникают с участием мусульман. С участием мусульман войн практически нет и тем более что бы мусульмане нападали.
Потому что люди выбирали зло искажая высшие знания для своих корыстных целей и никакой там религии и пути добра нет, ибо понятно же должно быть какая там религия, когда выбирают грехи и пороки, путь к Дьяволу через обогащение, обман, эгоизм, месть, смерть других и вообще любое нанесение вреда.
ну во первых не все а большинство если посмотреть историю а в первую мировую Турция тоже воевала (пока не разгромили ) для справки а так все просто войны происходят за ресурсы благоприятные земли и.т.п
Если все проблемы от мусульман то почему все ненавидят евреев?
Хватит сваливать проблемы на одну или несколько наций.
Гопники существуют во всех национальнастях. К примеру хачи -это гопники другой национальности, но не надо по хачам судить о всей нации. Это бред судить о нации по их гопникам.
10 лет назад