Ответы:
Спросите у любого убежденного ученого, почему он верит в науку.
P.s. Это не всех касается. Но я знаю многих ученых, которые к старости отходят от науки к религии. Эйнштейн не исключение.
Биологи почти все релегиозны. Химимки... Моя учительница химии в универе прятала под кофтачкой пентограмму.
Спрашивать у ученых нет смысла.
А вот учение такое существует. Это малоизвестное учение Фугуса. Но предупреждаю, оно несколько протеворечит моральным принципам современных людей.
Fleaxa, а перед P.S. что-нибудь было?
Может, это глюк системы, но я вижу только один Ваш ответ.
А про Фугуса я вообще ничего не нашла. Или его последователи принципиально не светятся в Сети?
А может быть, это наука противоречит религиозным учениям?;) Кто знает? Ведь до сих пор современная наука порождает больше вопросов, чем ответов, и пока не может претендовать на право "последней инстанции".
Это смотря что называть религией.
Т.н. учение Будды, как он и сам завещал - это не религия, а способ познания мира. Такие концессии как йога и тантризм, опираются на практику, как основной критерий своей концепции. В книге Ф. Капры "Дао Физики" наиболее наглядно показано, что идеология мироздания с точки зрения современной науки и ДАО практически совпадают.
Да что там говорить - любой нейрохирург точно скажет, что память не находится внутри человека..
Так что вопрос, конечно интересный, но его бы задать так -
"Насколько тесно соприкасаются современные науки и прогрессивные духовные практики"
А ответ будет такой - они практически слились воедино.
ЗЫ - что же насчет религий... Это удел нищих духом :)
2-Agni
ботхисаттвы не чурались ничего, чтобы могло способствовать помощи любому существу на пути к нирване :)
Вера бахаи находит возможность примерить научное и религиозное мышление. Вот две цитаты из Писаний бахаи по этой теме:
"Между учеными и последователями религиозных учений всегда существовали противоречия и вражда, поскольку последние объявляли, что авторитет религии выше научных знаний, и считали, что все научные изыскания противоречат религиозным учениям. Бахаулла возгласил, что религия находится в полнейшей гармонии с наукой и согласуется с доводами разума. Если религиозные учения и догматы противоречат здравому смыслу, то сие исходит не от Бога, а от ограниченности человеческого ума; следовательно такие догмы не достойны доверия и не заслуживают внимания; душа не найдет в них успокоения и не сможет приобщиться к истинной вере. Разве может человек поверить религиозному толкованию, если оно противоречит здравому смыслу? Может ли душа принять то, что отвергает разум? Разум - главная сила человека, и Божественная религия находится в согласии с ним. Бахаулла устранил причины подобных разногласий и противоречий человеческого мира и примирил науку и религию, открыв истинное учение божественной сущности".
(Абдул-Баха, Провозглашение всеобщего мира; предварительный перевод с английского)
"Всякая религия, которая противоречит науке или враждебна ей, есть лишь невежество, ибо невежество - противоположно знанию".
(Абдул-Баха; цитируется по: Уильям С. Хэтчер, Новая мировая религия)
Религия отрицает необходимость доказательности, и утверждает достаточность веры. Светская наука утверждает необходимость доказательности, и отрицает веру как источник познания истины.
Однако, существуют религиозные науки, опирающиеся на религиозные верования, и призванные доказывать адекватность истины и веры..
17 лет назад