Ответы:
Потому что число пи никак не равно 4! а математика ведь наука точная..
Тогда под это пи придётся перекраивать всю геометрию.
Кстати - что за болезнь на полтора круга, если круг два*пи*эр?
Математика - не химия. Число пи по идее ближе к 3-м нежели к 4-м. Это число имеет очень большую дробную часть, поэтому оно уникально. Как сказал один некий здесь "математика - наука точная"
если бы число пи было равно четырем, то площадь круга и квадрата с равными диаметром и длинной стороны была бы одинакова. А это бессмысленно и противоречит даже элементарному взгляду на 2 эти фигуры.
Идея именно в том, что круг (сфера) при одинаковых длинах сторон (диаметра) имеют наименьшую площадь, что прекрасно объясняет такие явления, как капли дождя, форму жидкости в невесомости и множество других.
А на счет точности, товарищи, 16й знак после запятой числа пи дает погрешность при расчете орбиты Плутона в милиметры! Даже запуская с Земли зонд, не нужно больше знаков.
Ретрограды! Понаписали разных "трудов". Придётся всё менять, а на страдания народа им наплевать! Лишь бы не потерять свои "звания" и не малую зряплату!
Вот у тебя, например, процессор 2 ядра по 2,2 ГГц... Почему же не написать на них, что они по 3 ГГц? Итого получится вообще 6!!! а не каких-то 4,4... Вот только работать он не будет на 6...
Да ладно, удобство расчётов это хорошо, но на практике какая польза?
Давайте лучше гравитационную постоянную уменьшим. Подошва на тапках меньше будет стаптываться и заходить в окно на третий этаж сможем.
Все зависит от необходимой точности.
Конечно, если вы "на глаз" хотите прикинуть площадь круглого стола в магазине мебели и узнать, влезит ли он в вашу кухню, вам хватит и значения 3. Погрешность тогда составит около 5%. А если вы делаете поршень для двигателя, ну или ставите счетчик пробега автомобиля, вам такой точности будет недостаточно.
Почему же не хотят - договориться просто не могут.
Предлагаю pi = 3, ах да и е = 3 и тогда pi = e = 3 - красота, а?
мда ну и дебильные вопросы стали люди задавать!
еще б спросили почему небо не коричневое?
добавлю к приложенным ранее ответам , потому что 22/7 ну никак не 4!
книги лучше почитайте, зря что ли математики столько времени тратили для его вычесления!
14 лет назад