Ответы:
Толсто. И кстати сказать, в деревнях мало, лучше ссылать туда, да вот проблема - возвращатся будут
Вас первого, за такие идеи. Если уж и регулировать численность, то контролем не смертности, а рождаемости.
А определять нежелательных элементов будет коррумпированный чиновник!
Мы не против... Ты, как первопроходец предложивший идею будешь первым в очереди на гуманное усыпление...
Уже давно регулируют в виде принудительной вакцинации.
Вот либераст Бестужев Лада у не менее известного либераста Позднера тоже говорил что нужно сократить численность населения до 300-900 млн. на Земле. Видимо 300 млн. потому что в США именно столько населения, а остальные 600 видимо будут рабами работающих на амеров. Вы знаете способы уменьшения количества населения до таких размеров кроме ядерной войны?;) К черту ТАКОЕ регулирование. Лучше отправлять в деревни, пускай трудятся
Во первых:вопрос задан некорректно.В каких городах?Городах-мегаполисах?От этого никуда не деться,потому как за счёт приезжих и существуют такие мастадонты.Кто выполняет всё "чёрную" работу?Конечно же приезжие,и не факт что это "джекичаны и джамшуты".Сократи ка их численность в той же Москве,кто за маасквичами тогда выгребать(извините)дермо будет?Сами они застремаются пойти на тот же завод слесарем или в ЖЭК дворником работать.
Во вторых:А вдруг в группу,как Вы выражаетесь "нежелательных элементов",войдёт кто то из ваших родных или близких?Например бабушка или дедушка(ведь они пользу обществу уже не приносят если на пенсии),несправедливо отбывший заключение брат-дядя-муж-отец(к примеру конечно)?Всех "под иглу"? Или тогда Вы всё таки поменяете своё мнение?
Какой-то вопрос безъальтернативный. Вы либо фашист, либо под властью "современного кино".
Регулирование численности населения а также миграционная состовляющая регулируется законами, грубо говря системой котрую строит государство, в данный момент системе нужно согнать по больше людей в города. Это делает потому что: так легче контролировать, легче "окультуривать", ну и т.п.
14 лет назад