(троллинг №1)

религия

Почему солдат, даже идущих на убийство людей одной с ними веры благословляет их религия, если те кого они будут убивать из другой страны?
Кто отменил первейшую заповедь "не убий"?

Примечание:
"Тут важно, что солдат жертвует своей жизнью ради тех кого защищает. Вопрос религии - это вопрос души, солдат защищающий беззащитных, и убийца, задумавший ради выгоды убить другого - несколько разное состояние души."
И как быть с теми кто не защищает, а нападает по приказу короля на братьев по вере, чтоб тот взял кусок земли пожирнее себе в подчинение, а то и просто отомстил соседнему монарху за обидное слово? Их между прочим тоже благословляют перед боем. И та и та сторона молится одному богу о том, чтоб противник по его милости пал к их ногам мертвым, а не они к его.
Вот такая любовь и всепрощение =(

Примечание:
Кстати Россия, после принятия христианства, никогда не вела захватнических войн.
Угу, и Казань мы не отнимали, и в Сибири никто не жил со своими армиями, да и Финляндия сама пришла и сказала "возьми меня, я вся чешуся"? )))

Примечание:
"А скажите, мне как христианину, что сидеть и молиться в углу пока мою семью насилуют и убивают?. Агрессия и защита - два разных понятия (как мухи и котлеты). "
Ну а разве не Христос учил не противится злу? Разве не он сказал - ударили по одной щеке, подставь другую? Разве не он велел вложить мечи в ножны своим ученикам, когда его пришли арестовать, а потом казнить солдаты?

Примечание:
"убийством считается только лишение жизни человека при личных отношениях"
То-есть если я накурился и поехал на машине по тротуару давить народ, то я безгрешен и не убийца?
А если я в танке и мне командир роты отдал этот приказ? А если я сам этот командир и мне приказали сверху?

Примечание:
MisterTwister
А разве солдат ведущий войну на земле врага защищает свой народ? Или по принципу убьем их, а то они теперь злые и могут убить нас.
Есть такой пример хороший, идет толпа по лесу, один замечает на дереве улей диких пчел, которые тут живут себе, цветы опыляют, мед собирают спокойно. Он говорит, они очень опасны, надо их всех погубить. Ему говорят - да зачем? они же никого не трогают! Тогда он говорит - а вот смотрите суда. и лупит палкой по улью. Пчелы вылетают офигев и начинаю кусать всех вокруг. Инициатор торжествует - вот видите, я же говорил! говорил! и все дружно начинают убивать пчел.
Вот по этой схеме ведутся ВСЕ войны, и вовсе даже не с пчелами, а с другими людьми. Да у пчел есть жала, но нападать они бы и не подумали, их просто умело выставили агрессорами. А зачем это надо?Спросите того, кому достанется мед.
Убийство на войне отличается только тем, что у тебя есть приказ гласящий кого конкретно надо убить в данный момент.

Примечание:
" "не противиться злу" - это касается личностных отношений. если меня(!) ударили, то я(!) должне простить. а если кого-то ударили, то я обязан встать на защиту."
Нет, боюсь это ваши выдумки по поводу вставания на защиту, непротивление злу это означает что вы должны поступать следующим образом "За зло плати добром, побеждай благим злое", по поводу того, что надо мстить огнем и мечем за ближнего, который не противится злу нет ни слова нигде. Или у вас другие источники? откуда вы взяли подобную трактовку? из своей головы?
Я про заповеди Божьи , а не про кодекс уголовный вам говорю.

Примечание:
" "не противиться злу" говорят обычно противники христианства. сами-то они отмстят любому по полной программе, а вот христиане должны быть покорными как овечки, чтоб делать можно было с ними что хошь."
А разве не так поступил Иисус и его ученики, разве не был он отдан на казнь без сопротивления? Ученики отступили и дали солдатам сделать то, что они сделали. Именно это непротивление злу.
Ответы:
А кто сказал что для солдата важна религия? Его мнения никто не спрашивает.  У него есть приказ!!!
потому что большинство религий хорошо преспосабливаються к внешним геополитическим условиям.
Правительство и верхушка той религиозной "общины", которая доет разрешение. Они отменяют. Они могут добавлять/отменять/нарушать/пересматривать все, по их усмотрению.
Порой создается впечатление, что они на прямую общаются с Богом и уточняют, можно ли так сделать, как они хотят или нет, и Бог почему-то всегда дает им положительный ответ.
Так вроде благословляет их не религия, а толстый мужик в рясе, которому по боку все эти люди, заповеди, и который может без проблем по желанию отпустить себе грехи.
Более того, среди святых РПЦ целый ряд воинов.
Вам как, покормиться, или действительно ответ нужен?
Тут страна особого значения не имеет как и религия того кто пришел завоевывать. Тут важно, что солдат жертвует своей жизнью ради тех кого защищает. Вопрос религии - это вопрос души, солдат защищающий беззащитных, и убийца, задумавший ради выгоды убить другого - несколько разное состояние души. А что люди смертны - не новость.
Про Гитлера и крестовые походы - не спрашивайте, мне нечего Вам ответить, почитайте историческую литературу, там наверно есть аргументы...
Дополнение #1
Вы правы, захватчиков тоже благословляли. Но мне показалось (действительно у меня нет основания утверждать что это так) что Вы с высоты непогрешимости и от глубины исторического знания решительно осуждаете тех людей, кто благословлял войны. Я не готов осудить тех, кто искренне заблуждался или был принуждаем благословлять на войну. Я не вижу права осудить даже тех кто дел это, сознавая что делает зло. Вы правы, были ситуации в истории церкви о которых мне грустно думать, т.к. я очень мало знаю.
заповедь "не убий" звучит вообщето как "не сотвори убийство".
убийством считается только лишение жизни человека при личных отношениях.
Если солдат идет на войну, чтобы только убивать, то он грешит. А если защищать, то греха нет.
Грех будет, если кто-то отказывается идти защищать свой народ.
Дополнение #3
опять полное незнание смысла писаний.
"не противиться злу" - это касается личностных отношений. если меня(!) ударили, то я(!) должне простить. а если кого-то ударили, то я обязан встать на защиту.
В Евангелии нигде нет осуждения воинов и запрета на войны. Когда солдаты подошли к Иоанну Крестителю и сросили что им делать чтобы спастись, то  им не было сказано, чтобы они оставили службу и больше никого не убивали, а сказано "никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем".
По поводу пчел. Вина возлагается на провокатора. И чтоже теперь? остальным спокойно смотреть как эти пелы жалят других?
Солдат лицо подневольное. Если он воюет по приказу - нет греха. А если убивает там, где можно не убивать, то это уже грех.
Дополнение #7
не надо путать
зло было направлено против Иисуса, и если бы Он не запретил его защищать, то апостол Петр устроил бы резню.
Иисус поступил так, как учил. Апостол выполнил свой долг - стал защищать.
Если ваши родные попросят их не защищать, это одно, а вот если они нуждаются в защите, то долг любого человека встать на защиту, даже если придется убить нападающего.
Да, не здоровая канитель этот троллинг, чувство собственной правоты уже бес в душе, себе дороже этим наслаждаться...:)
Религия лживая и очень удобная штука, если надо обречь массу на поступок изначально не укладывающийся в их мораль.
Иисус знал и говорил другим что тело не имеет значения. Это можно проследить по многим его словам, он придавал значение только духу, если так можно изъясниться. А в других фразах, потому что понимал: "что ты делаешь другому - то ты делаешь себе", и этого принципа он придерживался. Так что "благословление" на войну или "защиту отечества", каким бы положительным его не пытались представить священники - это полная противоположность тому, чему учил Иисус.
И, естественно, это прямое нарушение 1 заповеди, от этого никуда не деться.
Согласен с вашими выкладками!


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.