Ответы:
Свет - поток частиц, волна.
Уже давно (как раз кстати со времен ньютона, когда он придумал закон всемирного тяготения) физика перестала отвечать на вопросы: что это? почему? Она лишь отвечает на вопрос: сколько это? То есть строит некоторую математическую модель и вычисляет различные характеристики процесса/материи. Ученые вполне удовлетворяются этим. Чтобы узнать, какие есть характеристики у света, как их можно измерить, как ученые описывают свет, читайте лекции Феймана.
Со своей стороны добавлю: Свет - это электро-магнитная волна. А что это такое - волна? Колебания электро-магнитного поля! А что такое поле? Физики обычно отвечают так: это математическая абстракция, у которой то-то и то-то... Так что свет - это математическая абстракция! :)))
физика достаточно объяснила что такое свет на данный момент времени...
Свет - это ощущение. Дальнейшие объяснения зависят от состава общепринятого набора образов.
Физика, конечно, изучает свойства, но известный со школы корпускулярно-волновой дуализм - это лишь способ объяснить, как это бывает.
Моя мысль сводится к тому что свет это не волна и не поток частиц, а некая иная сущность. То что так совпало что свет обладает некоторыми свойствами волн (дифракция, интреференция) и свойствами потока частиц (фотоэффект, давление света) еще не дает право относить к тому или иному классу. Возможно что корпусуярно- волновой дуализм в корне неверно толкование свойств света, а истинные причины этих явлений лежат много глубже.
корпускулярно-волновая теория света - это лишь объяснение тех явлений, которые физика наблюдала и наблюдает...
естественно свет - наиболее глубокое и более сложное явление, чем описано физикой в настоящее время... :)
К сожалению, человек не может понять что такое свет. Но для описания его поведения созданы 2 модели. Для описания поглощения\испускания используется корпускулярная модель (это не значит что фотоны "действительно" существуют, просто с помощью этой модели получаются количественные результаты соответствующие действительности). Для распространения волновая модель. Эти две модели использованы для создания множества предметов которыми вы пользуетесь. Поэтому если как вы просите "сказать что науке на данный момент это досконально неизвеcтно", то боюсь лазеров, транзисторов и микросхем бы просто не было, и вы бы не смогли с нами общаться на этом ресурсе. Кстати не факт что как объекты существуют электроны и прочие частицы. Поскольку они тоже распространяются как волны. Тоесть электрон вращающийся вокруг ядра это тоже всего навсего модель.
Свет это отсутствие тьмы.
А вот у меня еще более интересный вопрос: а что если взять радопередатчик и подобрать его параметры так чтобы длина излучаемой волны попадал в световой диапазон? Казалось бы если свет - элетромагнитное излучение то антенна должна засветиться цветом той частоты которая задана. Однако этого не произойдет. Почему/
Самое простое объяснение: свет - это единица кванта. Можно себе представить на 67% прозрачный спрайт, белого цвета, привязанный и изменяющий свой рельеф взависимости от поворота, масштабированния и движения объекта. Всё перечисленное есть свет в реальности и в 3-Dimension графике.
>А вот у меня еще более интересный вопрос: а что если взять радопередатчик и подобрать
2 Роман Вознюк
ну для контура излучающего в световом диапазоне L*C должно быть примерно порядка 10^-30 это уже атомарные значения - тоесть колебательный контур для света это атом. Можете просто антенну нагреть и она вам начнёт излучать свет.
нет, он означает несовершенство экспериментальной установки, вернее регистратора ака глаз в этой установке, как и в случае с фонариком.
2 Роман Вознюк
Частота видимого света если мне не изменяет память от 400 до 790 терагерц, до него инфракрасный от 1,5 до 400 терагерц, до инфракрасного терагерцовый диапазон от 300 гигагерц там есть некоторые излучения молекулярного уровня, и только ниже 300 гигагерц микроволны которые используются (в основном в микроволновках) людьми. Как вы можете заметить это 3 порядка разницы...
Корпускулярно-волновй дуализм - эти никакая не подпорка. Это формализация природы ЭМИ.
А дуализм он потому, что ЭМИ распространяется как волна, а взаимодействет, как частица. Главное - тут нет никакого противоречия и диалектики. Так что наезд не имеет оснований.
Вообще свет - это особый вид материи, который проявляет свойства как волны, так частицы. Ну и дальше там про дуализм - это уже мы себе придумали, чтобы понимать.
Будучи юристом, всёже рискну ответить ;)
А фотоны разве относятся к элементарным частицам?
17 лет назад