Ответы:
В Библии нет противоречий. Есть только скудость ума, утверждающих это.
Кто хочет идти против Бога, тот всегда найдет противоречия и не только в Библии, а где захочет, даже в самом себе.
Нагугли "антибиблия". Попадешь на сайт где люди задают подобные вопросы. Не со всеми ответами на этом сайте я согласен, но кое-что интересное там есть.
А противоречия в Библии действительно есть. Только религиозные фанатики утверждают обратное.
ВЗ и НЗ по сути дела две разные книги которые идеологически противоречат друг другу.
было бы желание, и любой текст назовут противоречивым.
фанатики ещё утверждают, что Библия переписывалась много раз, что христианство это синтез различных религий и пр.
но ведь это не их личное мнение, им кто-то сказал, или они прочитали. проверять не стали, но трубят эти слухи на каждом углу.
так и тут, читают статьи о противоречиях, но ведь не проверяют, а просто слепо верят.
так что ничего толкового они не смогут ответить
если бы она противоречила сама себе, то это была бы уже не библия
Для MisterTwister.
Вы ставите под сомнение тот факт, что Библия многократно переводилась и переписывалась. Что часто это делалось по заданию определенных лиц и из корыстных побуждений. Или может вы хотите сказать, что сохранился первоисточник Библии (книги Библии, которые не переводились и не переписывались). Кто занимался переводами - тот знает как трудно передать смысл автора и обычно переводчик пишет свое понимания перевода, а не автора)
Чтоб понять что в Библии нет противоречий и Она есть Священное Писание, нужно Ее прочитать и читать.
Противоречит хотя бы тем, что разные люди делают разные выводы. Ведь не может слово Бога быть не однозначным в своем понимании. Бог же Всемогущий - значит он не мог дать такое Святое Писание. Я не хочу сказать, что Бог не давал Библию людям, я хочу сказать, что люди утратили первоисточник Библии и соответственно в современный текст вкралось много ошибок и неточностей, которые и приводят к появлению множества христианских конфессий.
имени нет
"Вы ставите под сомнение тот факт, что Библия многократно переводилась и переписывалась."
Еще для MisterTwister.
Такое впечатление от ваших ответов, что вы не знаете что существуют канонические и не канонические книги Библии (люди решали, что есть что) или что в древних текстах (заметьте даже не в первоисточнике) не было деления на главы и стихи (люди делили Библию), вы не знаете о существовании Септуаги́нты (перевод, сделанный по заданию царя Птолемея второго) и Вульгаты (другого древнего перевода), с которых переписывались более позднии версии текстов (часто смешивая и дополняя). Библия же на русском языке (перевод Кирилла и Мефодия) имеет цепочку переводов (частично взяты тексты с различных переводов, в том числе и с тех которые созданы на основе Септуагинты и Вульгаты). Библию исправляли и дополняли, например, митрополит Киприан в 14 веке, потом митрополит Филипп дополнил, затем в 15 веке архиепископ Геннадий исправил и переписал. При царице Елизавете (18 век) Библию переписали почти полностью (Елизаветинская Библия). Продолжили дополнять Библию в 19 веке Московский митрополит святитель Филарет. Это только часть сведений о переписывании.
А вы говорите о сохранении смысла.
имени нет
да, вы правы, на эту тему я особо не заморачиваюсь, ни к чему копаться мне в этом.
есть общепризнанный синодальный перевод, им и пользуюсь. надо быть большим спецом, чтоб разобраться в достоверности прошлых переписываний.
а то, что вы наперечисляли, это, как я понимаю, конечные переводы того времени. и не с них же создавался современный синодальный перевод? наверно всё-таки постарше брались источники?
BonaFide (Ina Morata)
"И это происходит тогда, когда филистимляне держат евреев в самом жестоком рабстве."
хм ну вообще то тебе уже ответили ранее. к примеру красть это плохо? ну все скажут плохо, а вспомни как Иисус послал учеников украсть осла. убивать плохо? приносить сознательно вред ? вспомни как Иисус проклял смоковницу и она погибла. я молчу вообще про Иерихон это только самые знаменитые примеры их огромное количество. противоречий не может быть у того кто ни читал или пролистывал с выключенным мозгом такие как "vkl70"
мда, conan
если честно, я ожидал что-то серьезное, а не этот детский лепет.
примеры с ослом и смоковницей нельзя назвать противоречием, разве что только не зная вообще писания и читая одни только комиксы.
не, ну конечно, если ещё и придумывать свои смыслы словам, то конечно. так можно абсолютно любую книгу назвать противоречивой.
некий Фоменко вон взял и всю историю перекрутил на свой лад.
conan 23.05.2012, 15:45:51
хм ну вообще то тебе уже ответили ранее. к примеру красть это плохо? ну все скажут плохо, а вспомни как Иисус послал учеников украсть осла. убивать плохо? приносить сознательно вред ? вспомни как Иисус проклял смоковницу и она погибла. я молчу вообще про Иерихон это только самые знаменитые примеры их огромное количество. противоречий не может быть у того кто ни читал или пролистывал с выключенным мозгом такие как "vkl70"
---------------------------------------
Да, действительно, я оказался прав. Сравнивать между собой буквы большого ума не требует. Другое дело анализировать, рассуждать, сопоставлять, искать причины, следствия, результат... но это вас не касается.
Если бы противоречила себе, то не прожила бы так долго. Библия уникальна именно своей гибкостью лжи. То есть противоречива в толкованиях. Понятно по вере понимают одно, а по знанию противное. Смысла спорить нет. Ведь всё что угодно, можно приспособить к знанию. Возьмите любую народную сказку и с успехом напяльте на действительность, а потом заявите, что сказка это учение. Шесть библейских дней сотворения ведь в лёгкую растягивают в миллионы лет.
Байду с Раем и Адом извращают во что угодно. Древо познания сжевали уже в солому.
А толку? Библейский Бог ведь это выдумка, которой нет места в реальности. Вот основная ложь на которую нанизали резиновость и приспособленчество. А противоречия, если уж так захотелось их найти в том, что нет однозначности ни в одной строке учения. Противоречия с реальностью, а вовсе не в пределах самого текста.
Есть такой анекдот:
Ученый на пресс-конференции: "Мои слова лишены смысла, если вырывать их из контекста!"
Журналист в газете: "Ученый заявил, что его слова лишены смысла".
Ну сама себе врядли.
Но вот всему сущему еще как!
1. Один пример из многих Рассказ о вавилонской башне. Ну чем вам не сказка? скатерть самобранка туда же...
2. Оскобление животных
3. Секс брата с сестрой разве не грех?
4. Присутсвие пупка у женщин разве не доказательство что ева тоже рождена как все мы от пуповины?
5. Почему написана так, что каждый трактует по своему? Ответ написана продуманно неопределенно. Подобным образом счас предсказатели предсказывают будущее, главное чтоб хоть одно слово совпало, уже можно трактовать как сбывшееся..
6. Несовершенство человека. Ну криво как то создал... шож у него тогда за образ и подобие...?
7. Противоречие существовал всегда... Почему тогда нельзя предположить что существовало всЁ и всегда. Другое дело мы не знаем до конца как это все работает?!
8. Ограниченность библии небесами. Давно стало известно что дальше неба космос безграничный. Зачем было писать чушь о небе? Ведь снова растяжимо написано...
и многое другое.... это так что сразу вспомнилось...
MisterTwister хаха ну вот и пример вашей типичной христианской злобы, где смирение? где подставь щеку? где умиротворение ? где отказ от злословия и уважение к ближнему несмотря ни на что? конечно в библии нет противоречий, подаются моисеивы заповеди (многие вообще думают что иисуса) не убей не воруй и тд. и тут же по тексту главные добродетели убивают, воруют, врут. но да как это может быть доводом воцерковлённому христознику, я уверен что даже если сейчас Иисус возродится и расскажет что это было не так, что библии он лично не писал и там многое соврали и всё нето вообще, вы же первые его в дурку и отправите, а была бы возможность второй раз бы распяли, это только у вас люди получают статус святых за массовые убийства иноверцев, только ваш главный поп может говорить про добро а сам продавать табак\алкоголь без акцизную, подавать в суд на больного человека и не давать ему выехать из страны на лечение только за то что нанопыль попала в клижки в элитной квартире в Москве и "нанесла ущерб" в 20 000 000р ( 666 000 $), только ваши монастыри не как не могут успокоится и хапают хапают бабло, забирают музейный антиквариат, выселяют детей из детдомов, выселяют больных детей из центров реабилитации (точнее забирают землю на котором они находятся для того чтобы те вместо ухода за детьми и покупкой оборудования платили вам ордену-мзду) и только вы все после этого встаёте на "защиту церкви" пострадавшей от неких пуси райт, которых не законно сажают в тюрьму (в светском то государстве). и ты хочешь посмеятся над моими доводами? хахаха ничего более лицемерного и лживого не существует в природе, ты своими постами это подтверждаешь. а после этого где противоречия? христианство мудрая и добрая религия, "добро всегда побеждает зло - значит кто победил тот и добрый" ? так ? кто кровью пролез наверх в статус "Мировой религии" может врать что угодно, ведь победителей не судят.
товарищь конь, я поэтому и не вдавался в подробности потому что ранее это описывал там есть даже ссылки на сколько я помню на точное место где это напсано и свободно можно почитать и три строчки вниз вверх и дальше и глубже. сути не меняет они что купли осла? им что подарили осла? подошли отвезали, ушли. в чём разница если кто то оставит свою машину возле ТЦ к примеру подойдут двое братков вскроют тачку, прохожий спросит мол что вы делаете? -завген сказал машину пригнать ему. и уезжают. ну да какое тут воровство, у нас так сплошь и рядом.
MisterTwister пишет:
"ну вобщем вопрос был про противоречия. ждем когда кто-нибудь выдаст их. "
13 лет назад