отмазать от статьи

monyag, 22 просмотра

речь не обо мне, просто жалко дурака. очень просил помочь.
итак: объявление на форуме: зацените сайт!
человек его заценил, зашел под администратором со стандартным админ/админ
сменил (с благими намерениями) пароль, отписался на форуме и на главной странице сайта, что сменил его и оставил контакты для связи, чтобы вернуть пароль.

владелец сайта не долго думая подал заяву на чела, сменившего пароль, и скоро будет суд по известной статье за неправомерный доступ и модификацию.
примирение будет стоить круглую для студента сумму из пяти знаков.

мораль проста: от добра добра не ищут.
а вопрос в том, как помочь человеку не получить судимость? по закону, а не по справедливости

Примечание:
отписался, вышел на связь, вот и попал. потом следователи поднажали, вот и получилось так. я понимаю, что все до безобразия тупо. помочь просто хочется человеку, он не со зла это сделал, и не с целью вымогательства

Примечание:
Я по технической части что нибудь придумаю, но с трудом представляю за что прицепиться можно, кроме чем "сами попросили, вот он и протестил". Следствие зацепится именно за изменение контента и блокировку работы сайта. вот и думаю, чем помочь человеку (по-закону он не прав, а по человечески - компания, владелец сайта, мягко говоря, редиска).

на самом деле зря минусуете, по дурости попасть может каждый.

Ответы:

Alek-IT

Похоже на сказку...
На самом деле, если Ваш "студент" не "глумился" над горе-сайтостроителем, а действовал в рамках добропорядочности и искренне указывал на "уязвимость", то не чего ему не будет.
Ну и от "тупости/продвинутости" судьи и адвоката в какой-то мере зависит .

bestoJIo4b

И как же владерец сайта узнал этого человека??
Что он серию, номер пассорта оставил? лол просто)))

>что лучше использовать? LinkedList хорош лишь тем, что позволяет делать вставки в середину массива без медленного перемещения всех элементов.

Если он исходя из переписки встретился(или созванивался) в реале с потерпевшим или органами правопорядка, то уже не отмажется. Если всё общение было виртуальным и проживает он не один и если его не взяли с поличным при проверке почты, то обвинение ещё должно доказать, что почтовый ящик принадлежал ему, а не его маме или же можно настаивать на том, что кто то использовал удалённый доступ к рабочему столу(ну и, что, что так не делают, главное то, что это возможно), а троянское ПО на момент изъятия было уже удалено. Ну и естественно в суде нужно отказываться от всех показаний данных следствию.

14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.