Существует ли настоящая свобода слова ?

философия общество политика культура геноцид

В Европе за отрицание холокоста можно загреметь в тюрьму.
В Польше за ношение одежды с советской атрибутикой можно загреметь в тюрьму.
В Чехии за футболку со свастикой (не важно какой, пусть даже буддийской) - тоже можно сесть.
Теперь и в Украине за отрицание голодомора можно поплатиться.

Но ведь это демократические страны, и их конституции гарантируют свободу слова,
почему же нельзя говорить что хочешь ?
И есть ли страны, где можно говорить безнаказанно все что на ум придет ?

Примечание:
2 Mishetta
Но ведь любое, пусть даже небольшое, ограничение свободы слова
полностью перечеркивает все достижения демократии.

Сегодня запретили отрицать холокост - это очень мило,
завтра запретят критиковать президента - тоже неплохо,
а послезавтра вернутся 30ые года, когда за одно слово человека пускали в расход.

Примечание:
Я слышал в Южной Корее очень свободно относятся к "поболтать",
можно говорить все что угодно, чем многие пользуются.
И на любые ограничения народ реагирует очень болезненно, бунтует тут же.
Ответы:
нет
Теперь и в Украине за отрицание голодомора можно поплатиться - ті случайно не из России ?) где такое слышал?)хотя можешь не говорить я и так знаю )
Настоящая - НЕТ.
Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения как в устной, так и в письменной форме.
Согласно нормам международного права, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований. Среди легитимных целей числятся защита репутации, достоинства личности, национальной безопасности, общественного порядка, авторского права, здоровья и морали.
По мнению отечественных и зарубежных критиков Президента В. В. Путина, его приход к власти в 2000 году охарактеризовался подавлением свободы слова.
Со своей стороны, В. Путин категорически отрицал, что государство осуществляет контроль над СМИ.Следует отметить, что в российском обществе до сих пор распространено мнение о необходимости цензуры. По данным Левада-центра, 59 % опрошенных в декабре 2004 года говорило о существовании политической цензуры на телевидении, однако 60 % полагало её необходимой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Примерно то же и в других странах СНГ.
Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" обнародовала ежегодный отчет о состоянии свободы слова в мире. Украина и Либерия разделили 132 место по уровню свободы слова среди 166 стран. Перед Украиной в рейтинге находится Марокко, после - Афганистан.Ближайшие соседи Украины - Беларусь и Россия - заняли, соответственно, 151 и 148 места в списке.
тема интересная... я думаю есть, или было, знать не могу.
но последствия за любые действия будут всегда, при любых свободах и при самых незначительных действиях, даже таких как выражение своего мнения)
Вы подменяете понятия.
Свободы слова не существует!! За неё боряться во всех странах, ибо правду-то никто не любит_ она "глаза колет"
Единственно место где свобода вообще возможна - это в головах. Остальное всегда будет подстраиваться под обстоятельства, в частности, за счет ограничений.
Настоящая свобода слова возможна ТОЛЬКО в по настоящему свободном государстве (а таковых на этой планете просто нет), также всё население этого государства должно состоять из разумных, мыслящих и готовых защищать свою свободу людей, быдла в таком государстве быть не должно (а это при текущем состоянии общества и социума почти не реализуемо).
Т.н. "свобода слова", как и "права человека" - это лишь грязное пропагандистское оружие Третьей "Холодной" Мировой войны. Которую мы, к сожалению, проиграли; и теперь вот отдельные товарищи всерьез обсуждают вопросы о т.н. "свободе слова". Не было ее нигде никогда, и не будет. Потому что - быть не может. Потому что пока есть понятие "интересы" (власти ли, большинства населения ли - неважно) - они всегда будут превалировать над истиной. Возьмите пример с тем же холокостом: отрицать невозможно, конечно... Но и любые независимые исследования холокоста невозможны. Потому как имеющее место быть кратное раздувание масштабов явления кое-кому очень на руку.
Существует. В королевстве Бутан. Просто так случилось, что правильно определились с приоритетами политики. Гласность, они решили - не самоцель. Для чего нужно государство - чтобы вместе было легче сделать всех людей счастливыми. И от этого развернули всю систему. Тогда гласность и заняла свое место - не сама по себе ради самой по себе, а потому что нет счастья без свободы. И писать поэтому даже слова на заборе в Бутане негде - там на каждом доме нарисован мужской половой орган и соответствующая надпись - что писать то и негде, просто так и повелось - зачем ждать от людей что они будут выражаться и выразиться решили всей страной. http://crazy.werd.ru/uploads/posts/thumbs/2009-12-07/1260170865_0.jpg Потому в Бутане как-то политически скучно - о политике говорить нечего, совершенно нет тем для споров. Вот так и живут.


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.