Ответы:
Часы - это изящное украшение, приносящее при этом пользу.
1. Чтобы знать время.
2. До 10-15 раз в день.
3. Для того, чтобы посмотреть время, мне многократно проще посмотреть на наручные часы, чем доставать из кармана (или из сумки) телефон. Что касается использования органайзера, то здесь вы правы: телефон приходится доставать и делать там отметки.
4. Этого я понять не могу. Наручные часы должны быть точными, надежными, малой толщины и легко читаемыми стрелками и циферблатом. Совершенно необязательно они при этом должны быть дорогими и престижными. У меня часы Casio в пластиковом корпусе (не сказал бы, что дешевые - 60 долларов) уже почти 20 лет, и они меня ни разу не подводили. Батарейку меняю раз в 5 лет.
5. Не считаю, что в ближайшем будущем потребуется замена наручным часам. Скорее, наоброт, в наручные часы интегрируют мобильник, mp3_плеер, телевизор и всё остальное.
1. В первую очередь наручные часы нужны для подчеркивания статуса. По одним часам можно понять кто перед тобой стоит, даже если человек в одних плавках(ну и часах)
2. Обращаю внимание, что современная молодежь редко носит часы. Я в том числе.
3. Гораздо лучше и удобнее. Но мобильный телефон не обеспечивает 1-го пункта. Он слишком бросок, а часы как-будто скромная вещица, не броская. Но те, кто толк в этом понимает, цену определяют безошибочно.
4. опять же часы не так броско смотрятся,всем надоел оброз нового русского. Людей потянуло на изыски.
5. а вот это не важно. Скажут, что зубные коронки подчеркивают статус, будем красоваться коронками.
1. Чтобы знать время.
2. Часто.
3. Телефон надо откуда-то доставать.
4. ?
5. А зачем их заменять. Удобная штука, пользоваться надо.
1,2,4 Наручные часы как и дорогая обувь, так-же как и все аксессуары является признаком самодостаточности человека
3. за неимением кухарки
5. Мне кажется, останутся на всегда
Мобильник гораздо менее удобен, чем наручные часы, для которых не нужно кармана.
1. Часы для тех, кому лень каждый раз доставать мобильник, чтобы посмотреть время; для тех, кому негде и незачем таскать мобильник.
2. Достаточно часто, чтобы знать, на сколько опаздываешь на работу; когда пора с работы домой; когда гуляешь, но должен вернуться к определённому времени и т.д. и т.п.
3. Не лучше.
4. Золотые цепи - атрибут быдла. Золотые цепи дискредитировали себя в 90-е. Дорогие часы - функциональный солидный атрибут, а не тупое золото. Хотя меня тошнит от этих понтов. Часы в первую очередь должны быть надёжными, удобными и стильными.
5. Ручные часы пропадут как аттавизм, поскольку все будут носить устройства связи (сегодня это мобильный телефон), которое будет иметь встроленные часы. И мне думается, что времена дешёвых вещественных понтов всё-же скоро закончатся, и станет модным иметь функциональные гаджеты, отражающие интеллект своего обладателя.
к Дополнение #3
ЛоЛ =)))
мнение авторитетное, не поспоришь =)))
К сожалению, не помню, что за бомж сказал "аксессуары является признаком самодостаточности человека" но в памяти моей сидит уверенность, что Пелевин извратил фразу этого человека =)
социологические исследования показывают что часы превращаются в аксессуар. Теперь их использует более узкий круг населения, но до сих пор спрос на дорогие марки поддерживался новыми деньгами. Во время кризиса непонятно что будет (это уже от себя).
У меня большие часы Дизель, нужны конечно только для слежения за временем, мобильник вообще для этого неудобен, тем более если говоришь по телефону, и надо на время посмареть!!!!!
Постояяно смотрю на время
Часы это стилно, красиво, дорого и подчеркивает личность человека.
нет замены столь нужному аксессуару.
Сейчас что, такая мода – одеваться под Тома Сойера?
15 лет назад