ну не верю я в то что БОГ может родиться! как вообще такое возможно! это все равно ,как говорить ,что ветер можно пощупать и увидеть. ну а пасха - это вообще нонсенс: рождение у человека (да-да, именно чловека) празднуют один раз в году (с поправкой на конфессии), а вот день смерти каждый год разные. не считая того, что у иудеев пасха - Пейсах - это вообще праздник в память об исходе иудеев из Египта. где они ,кстати, не так чтобы плохо жили в том "рабстве". так почему ,если я верю в бога ,а не в идолов, на меня ,как на исчадие ада надо смотреть? я же не навязываю никому и ничего?
Примечание:
anonyMouse, в отличие от вас, у меня нет фанатизма. ме ез разницы ,как люди называют бога и в какой позе с ним говорят. наоборот. это меня пытаются перетащить в свою веру всякие конфессии христианста
Примечание:
Maelstrom, о чем говорю - я понимаю. и юношество мне не светит - вышла из этого возраста. только вот простые вещи заговариватьвсякими сказками и фантазиями мне не свойственно. день паски иудеев праздновался в субботу. Христа распяли в пятницу .празднуется ввоскресение .можэно, конечно, говорить ,что это не день смерти, а день воскресения. но, если Христос - человек, как вы признали ,то с какой стати ему воскресать? трупы не воскресают. и почему ,если уж зашел разговор, день СОЕДИНЕНИЯ с богом празднуется по-разному, а день, когда бог "распочковался" - один? я не претендую рыться в религии. я задала вопрос не совсем о днях роджения-смерти. я задала вопрос как раз о ВЕРЕ. ПОЧЕМУ, ЕСЛИ Я НЕ ВЕРЮ В ПРИДУМАННЫЕ РИТУАЛЫ, МЕНЯНАДО ПРЕЗИРАТЬ И ПУГАТЬСЯ?
mr. Kvon, может, тема и избита .прошу тогда прощения. но о своей личности я не задавала этот вопрос. с того и задала. И Я НЕ АТЕИСТКА
Примечание:
drafff, я-то ее читала. и не только сказочный канон, но и некоторые апокрифы. советую и вам перечесть. чем назваь глупым человека ,который имеет другое мнение
Примечание:
Nicol Sheff, Я НЕ АТЕИСТКА
Примечание:
Гидеон, такое чувство, что вы либо слепой, либо глупый. я не верю в идолов и ритуалы, обряды и глупости религии. я верю в бога и верю богу. где я написала ,что я атеистка?
MisterTwister, у меня скандальный характер? а разве это я ваш веру тут грязью поливала? разве я вас прилипалой назвала? я задалавопрос. не лезла к вам в личку, чтоы вы на него ответили. вы сами сюда пришли. а еще говорите, что я скандалистка и пристаю к кому-то. ЭТО У ВАС ХАРАКТЕР СКАНДАЛЬНЫЙ. что выи доказали своим ответом. ничего по сути так и не сказав. тролль сетевой.
talmid№613 ,вообще-то, в библии много чего написано на эту тему. читайте - увидите. кроме библии ,есть еще и документы греков и самих египтян. да и иудеи ак-то уже постарались. вы прицепились к дополнению вопроса, потому что вам по сути вопроса сказать нечего? или как?
alsulik, ваше право так считать. я предпочитаю не верить, что человек был богом.
MicBull, что ж, считайте вопрос надуманным - ваше право.
lexx_ryazanov, точного названия я не знаю - не слышала .есть схожие взгляды с моими у викка и агностиков. но и с ними у меня есть расхождения. единомышленники в сети есть. пока нашла только двух-трех человек. ни в какие секты или религии мы не объединялись. прсото обменялись мыслями. которые оказались похожи.
Примечание:
Гидеон, вера в "божье слово" (то есть в сказки еврейского народа, основанные на крупице его истории, сплагиаченные с шумерских сказаний и вавилонстко-аккадских текстов) это не вера, а РЕЛИГИЯ. это религии требуестя вера во всякие глупости, типа тех ,что кто-то когда-то давно сочинил ,придумал, установил. это религии нужны обряды и "святые". это религии нужны войны за територии и богатства, за "души" и "рабов божьих". а вере это все не нужно. потому как вера - этоп росто вера. а не мышиная возня за власть
Примечание:
Гидеон, почему вы решили ,что бог должен говорить с вами ,как диктор на телевидении? для кого-то голос бога - этосовесть. для кого-то интуиция. а у кого-то это вообще случайности на каждом шагу. вы говорите, что вы верите. но при этом вы наделяете бога человечесвом. а бог - не есть человек. и поступать как человек не обяан. это ВЫ хотите ,чтобы он ГОВОРИЛ. а он может общаться с вами и по-иному. и это вы называете верой? это и есть религия. то ,что вы сказки ставите выше бога. согласна ,личновы к разделу власти или территорий с богатствами отношения ни емеете. но РЕЛИГИЯ - имеет. религия сстоит из таковых людей. которые готовы платить - деньгами, трудом, фанатизмом - чем угодно. а вере это не нужно. вы высказываете собственный взгляд на бога, но требуете, чтобы все думали, как вы. это и есть религия, а не вера. вы предпочитаете верить в бога на основании чужих сказок и шизофренического бреда? ваше право. только вот есть сказка про Данко. кто-то решит, что Данко - новый бог. с какой стати вы будете отнимать у него его веру? ведь в той сказке описывается, по сути ,то же самое, что и в НЗ. и человексоздаст культ. будет носиться с куском камня или железа, олицетворяя им сердце Данко. как сейчас носятся с просфорами и вином, олицетворяя через них тело и кровь бога (чушь собачья - бог в теле, которое можно есть. и пить. каннибализм какой-то). верить в вымысел - это и значит быть религиозным. верить в бога - это верить богу. писания не есть слова бога. это философские трактаты одного-другого философа. которого ушлые фанатики сделали богом.
вы обвиняете меня в том ,что я начиталась грязных статеек из интернета. либо вы ,как я оворила, глупы, лбо просто не хотите видеть иного взгляда на мир. в интернете я читаю исключительно то, что мне нужо по работе. или то ,что может развлечь. а не то, что заставляет голову думать. о религии и про религию я читала исключительно другие документы. и историю я знаю не по анекдотам, как вы. мне противно думать ,что в, фанатик ,ставите меня на одну доску с собой. если вам неинтересны чужие взгляды, чужие мнения или документ, которые подтверждают ложность ваших воззрений - это ваше личное дело. я предпочитаю ,прежде чем сделать для себя вывод ,сначала прочиать обе (или более)точек зрения на интересующий меня вопрос. если вы предпочитаете вымысел называть верой - ваше раво. только от этого вымысел не станет истиной. а ваш взгляд - не будет словом бога.
Примечание:
Гидеон, почему вы решили ,что все знаете? если бог породил убийцу, значит так НАДО. как бы это ни было цинично или противно. иначе ,следуя религии о "добром боге", зачем войны, зачем чикатилы, почему умирают младенцы или лучшие люди ,а сволочи живут? только про соблазнение сатаны не надо мне говорить. следуя религии, либо бог такой беспомощный, что не может сатану одолеть. либо бог - садист ,что до сих пор оставил сатану для искушени я людей и никак в людях не разобрался. а значит - НЕ ВСЕВЕДУЩ. у бога ент понятия добро или зло. есть целесообразность. вот в контексте этого понятия и существуют войны и мир, понятие человеком добра или зла. убить убийцу - добро или зло? а убить Чикаило? а того убийцу ,который свой дом и своих детей охранял? "вы не туда смотрите" - так организация не в воздухе висит и не камнем деланная. организация состоит ИЗ ЛЮДЕЙ. это в не туда смотрите и понять не можете ,что религия без людей, верящих в нее, не существует.
компетентные органы ,которые смогут доказать? ну, раз вы утверждаете, что все это так и было - ВЫ и должны это доказать. при чем тут я? на моей стороне здравый симысл и документалистика. сказания о Гильгамеше и прочие шумеро-вавилонские тексты ,которые старше библии - вам не доказательство? ведь библия была списана с них. а здравый смысл ,который говорит о том, что человек не делается из праха земного - это вам фантазии? ну тогда сотворите из глины гомункула и оживите его .даже тут понадобится клонирование. то есть клетки УЖЕ ЖИВУЩЕГО существа. коллайдер коллайдером - запустили его. но и он не ответил ,как создалась Вселенная, столкнули две частиц, но новой Вселенной не родилось. вот вам доказатльства. да и опыты психиатров хоть с ЛСД, хоть с чем еще - доказательства безумных фантазий.
словом, вы меня заталкиваете в вою религию, хотя я вам сказала - ваше право верить ,во что хотите. я вам вашу религию оставила. но вам мало. вам надо меня "перекрестить" в свою религию. хотя вы мне не доказали, что она - вера истинная. почему бы вам ен принять, что ваши слова - не истина в последней инстанции? я это ужеговорила - вы проигнорировал. и упорно давите на то, что вы правы, не приводя доказательств. Я НЕ ТРЕБОВАЛА ОТ ВАС ПРИЗНАНИЯ МОИХ СЛОВ. Я НЕ ТРЕБОВАЛА, ЧТОБЫ ВЫ ПРИЗНАЛИ, ЧТО Я БЕЗОГОВОРОЧНО ВО ВСЕМ ПРАВА. наоборот - оставила вас с ашими взглядами. вам же так надо утвердить свои в моих глазах. зачем? что за самомнение?
кстати, для личного общения есть личка. но вам и вашему эго нужно повпендриваться тут. рада за ваше эго. мне это уже как-то поднадоело. потому отвечать больше вам тут не стану. до свидания