Что лучше "ATI Radeon HD 4250" или "Gigabyte, GT220, 1GB, GDDR3, PCIE16, 128B, GV-N220TC-1GI"

Покупать ради 30% 220 смысла никакого, минимум на 240 имеет смысл грейдить, стоят они почти одинаково.

220GT будет значительно производительней, чем HD 4250 плюс не будет жрать оперативку. Но эта карта хороша только для простых игр и HD видео. Вам решать, я не знаю как вы используете компьютер.

GT220 слишком хреновая чтобы тратить на нее деньги. лучше в таком раскладе 4250 на которой тоже можно поиграться неплохо. это довольно таки хорошее решение http://www.youtube.com/watch?v=pYM_ce0LT7M&feature=related

Дискретная карта всегда была лучше интегрированного решения.
Если вам достаточно HD4250, никто вас не заставляет покупать что-то мощнее, разве что предупреждают, что встроенное видеоядро неспособно справляться с 3D играми так как это сделает дискретная карта младшего ценового диапазона.
Если для вас главное игры, то советую не перегревать чипсет материнки и преобрести дискретную видеокарту;  и пожалуй не GT220-GT240 / HD5450-HD4670, а хотя бы GTS450 / HD5750, для 1080p их конечно мало, но это карты, которые позволят играть не на самом низком разрешении и достаточно высоком уровне настроек. Максимум для вашей системы для игр можно воткнуть GTX460 / HD6850.
Что касается GV-N220TC-1GI, то не настолько она мощнее интегрированной HD4250, чтобы потянуть что-то серьезное из игр или рендеринга. На плате установлено 512Мб, а гиг образуется через TurboCache (TC в названии). Даже если взять с гигом видеопамяти, он там никогда не будет востребован, ей хватит 320-512Мб в зависимости от разрешения, с гигом объёма актуальны карты мощнее 9800GT и лишь на больших разрешениях - не идите на поводке маркетологов, покупая самые слабые карты с большим объемом медленной видеопамяти, как пример GTX460: ей достаточно 768Мб, а уровень совсем не детский.
Ну и последнее: не путайте пожалуйста GDDR и DDR.