Как могли образоваться протоны, нейтроны в первую микросекунду после создания вселенной?

религия

Как могли образоваться адроны в первую микросекунду, а еще раньше кварки и антикварки без законов мироздания? Не могли! Значит до образования вселенной уже существовали Законы мироздания! Это тогда когда еще времени не было. Как могли сами образоваться законы мироздания без Создателя? Не могли!
Просьба не писать ответы типа - образовались в ходе эволюции. Для эволюции нужно время, много времени.

Примечание:
Смитти
>>>>Речь идет об одновременном появлении вещества и антивещества из пустоты

Не бывает ничего без первопричины и законов мироздания. Вещество и антивещество просто так не возникают из "пустоты".

Примечание:
Великий Архитектор Вселенной
Конечно каждый видит в вопросе то что хочет увидеть (я про выпрыгивания из штанов). Шутка.
Про капризы: при чем тут они - просто я своими вопросами пытаюсь взглянуть на кажущиеся очевидное по другому. Может что-то и не получается, не мне судить.

>>>> Есть масса гипотез о том, что даже одна частица, самая мельчайшая из известных, способна расшириться до размеров Вселенной и даже может содержать в себе Вселенную.

Может быть, я вот и спрашиваю, что является первопричиной этому. Я не о возможности расширения или образования. Я спрашиваю что (кто) является первопричиной возникновения, когда ничего (абсолютно ничего) не было и даже этой частицы, которая увеличилась до вселенной.

>>>>Ни об этом ли говорит ваша Библия. "Подвесил небеса ни над чем". Создал из ничего. Почему когда Библия так говорит, это вас не смущает, а когда ученые так говорят, вы выпрыгиваете из штанов?

Бог есть первопричина создания всего. Бог же был всегда. По этому меня создание Богом не смущает. А когда говорят, что ничего не было и Бога нет, а потом само без причины появилось - меня это утверждение смущает.

Примечание:
BonaFide.
Вы считаете, что спрашивающий не может иметь свою точку зрения?
А если конкретно почему я задаю вопросы - мне интересны аргументации и кстати некоторые ответы изменяют мою точку зрения. Заметьте, я не задаю вопросы есть ли Бог или докажите, что Бога нет. Я вообще спрашиваю не про Бога, а где та самая первая первопричина возникновения мира. Особенно интересны ответы тех, кто считает, что Бога нет. Если они считают, что Бога нет - значит они знают нечто такое, что не знаю я, например, что же тогда является первопричиной.

Примечание:
lexx_ryazanov
+1 за ответ-вопрос.
Не хочу банально ответить, надо подумать.

BonaFide.
Если вы мне напишите ответ в рамках слабого или сильного ядерного взаимодействия - я пойму. Еще раз: если вам не нравится вопрос или вы не хотите на него отвечать - я не заставляю. В то же время я оставляю за собой право иметь свою точку зрения и при этом спрашивать точку зрения других.

Примечание:
lexx_ryazanov
Ваш вопрос из разряда что было раньше яйцо или курица? И все же как ни банально звучал бы ответ скажу - Бог в отличии от законов не имеет начала, то есть закон подразумевает автора. Бог же не имеет создателя - Бог не нуждается в нем, так как Бог был всегда. Это сущность Бога. Без этого качества Бог не будет Богом.
Сложно представить бесконечное существование. К примеру, космология говорит, что через 10 в сотой степени лет не будет даже протонов, не будет "черных дыр" (самых стойких из объектов вселенной), а вот Бог все равно будет. При этом Бог уже и в том времени и в момент зарождения вселенной (и до зарождения) и в настоящее время находится одновременно.
Ответы:
Все создано Создателем!!! и точка
У ученых есть ответ и на это. Но важно понимать, что все это теория. Как было на самом деле никто не знает.
Ваш аргумент в пользу создателя пока только один - вам просто очень хочется, чтобы он был. Эдакое детское, капризное желание. Все остальное, что вы пишите поверх, отчаянно подыскивая то один аргумент, то другой - лишь мишура.
>>>Не бывает ничего без первопричины и законов мироздания. Вещество и антивещество просто так не возникают из "пустоты".
Вы задаёте вопрос и тут же сами на него отвечаете. Только создатель, и всё тут! Если вам так спокойней, то пусть будет по-вашему.
Чтобы рассуждать на тему "могли или не могли" нужно быть физиком. Углублённо знать предмет. Вы физик? Может и учёную степень имеете? Вы же не хотите знать ответ на вопрос "Как?", да и не к чему вам это, вы же всё давно для себя решили.
"Я спрашиваю что (кто) является первопричиной возникновения"
У кого спрашиваете? У себя, что ли? -"Бог есть первопричина создания всего."
Физический мир - "глиняный слепок" другого мира - духовного. Его образ и подобие.
"Вы считаете, что спрашивающий не может иметь свою точку зрения? "
Конечно может!
Я вот все никак понять не могу: почему законы мироздания сами по себе появиться не могли, а создатель этих законов - мог? Или, если вы считаете, что создатель был всегда, то почему вы не можете предположить, что законы были всегда? Ведь законы всяко проще, чем их предполагаемый создатель.
Что появилось раньше
Курица или яйцо?
Корова или молоко?
Кварки или глюоны?
Носители электрического заряда или кванты электромагнитного поля?


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.