Вопросы типа "Верите ли вы в Бога?" не троллинг.
Или все "неудобные" вопросы - это троллинг?
У меня много вопросов, или вам не интересно на них отвечать? Тогда зачем вы здесь?
Примечание:
>>Вопрос должен задавать интересующийся верой, а не тем кто думает как и кого задеть.....
То есть христиане не хотят объяснять христианское учение. Это вредно для христиан или те кто узнает об христианской вере?
Странно как может вопрос задевать? Если спрашивают, это же не утверждают.
Как вопрос о христианстве может унижать христиан? Это что-то новое.
>>Потому что нечего здесь делать исламистам, идите к себе и там высказывайтесь.
Так и пишите, что нетерпимость к людям которые мыслят по другому, а то тролль.
Даже тему инквизиции не хочу поднимать и так все ясно.
Примечание:
Любомир Бумажников
Вам большое спасибо за ответ. Но если я спрашиваю и не получаю ответ как быть. Например, спросил богочеловек и Бог - это одна личность или две? Никто не ответил кратко одна или две. Много слов в ответах, но четкого краткого ответа нет. Требуется всего то написать "1" или "2".
Если не могут написать один из двух вариантов - у меня еще больше вопросов возникает. И так во всем. "Йогурт свежий - грушовый"
>>1. Библия искажена путем многократных правок.
А разве это не так? Разве я не вижу различные Библии. Или что Библии есть разные я виноват?
>>2. Христианство неисправимо искажено по сравнению с изначальным учением Иисуса Христа.
3. Одна из главнейших бед христианства - Никейский собор, на котором вместо христианства людям подсунули языческий культ многобожия.
Этого я еще не понял, слишком неточные ответы. Но то что я прочитал про Никейский и последующие Соборы последующие в христианской литературе (заметьте читаю только христианскую литературу и пользуюсь христианскими источниками - принципиально не пользуюсь мусульманской или иудейской литературой) - так нормальный верующий человек ужаснется.
>>4.. Иисус Христос является только человеком, божественная природа Христа является выдумкой и более поздней вставкой.
Здесь вы не поняли меня. Иисус не обычный человек, Иисус - Мессия, победитель над грехом и Спаситель людей.
>> 5. Учение о Троице изначально отсутствует в христианстве и является языческим культом многобожия.
Да действительно не нашел слово "троица" в Библии, если кто видел слово "троица" в Библии - сообщите где написано, буду благодарен.
>>6. Коран все вокруг понимают неправильно, потому что его можно читать только на арабском.
Я так мало пишу о Коране, что даже не помню сколько лет назад это было. И уж точно не писал кто его как понимает. Читать Коран (вернее смысловой перевод Корана) можно и на других языках.
В общем спасибо за ваш ответ.
Примечание:
lexx_ryazanov
>>Вам про никею сто раз рассказывали. Это у Ария было многобожие - два бога. В никейском символе веры бог один.
То что мне здесь рассказали про Соборы, это сотая часть что я сам узнал в христианских источниках. Там четко написано, что руководили Соборами римские и византийские императоры, что за непослушание (неправильное голосование) епископов пытали и отлучали от церкви, что главной целью у императоров были материальные ценности (богатства, территория и прочие мирские блага). Конечно сейчас все причесано и прилизано, что бы не посрамить церковь и сущность императоров "не выпячивается".
>>Да и какой Иисус спаситель? От чего он спас людей, если по исламу?
Действительно, если посмотреть не замусоленным пропагандой взглядом - то покажется странным: Иисус взял наши грехи, а грехи так у каждого и остались, самого бога казнили (распяли), а по сути ни чего не изменилось. Оправдание нашли, что вот если мы теперь будем верить в это - то и оправдаемся жертвою Иисуса на божьем суде. Оправдаться можно делами, а не заслугами другого человека. И неужели Моисей, Авраам и другие не оправдались бы своими делами без жертвы Иисуса? Уверен оправдаются. А те кто грешат и не знают Бога - за них хоть кого приноси в жертву - все равно погибнут.
А вот почему Иисус действительно Спаситель. Не потому что жертва, а потому что Победитель. Победитель греха! Когда Иисус победит антихриста - он победит грех в зародыше и грех исчезнет с нашей планеты (все прозреют). Старые грехи у каждого останутся, но вот новых уже не будет и это будет спасением для человечества.
>>А слово "библия" вы там нашли?
Да, нашел. Библия переводится словом книги: "Книга бытия", "первая книга Царств" и другие.
А вот слова "троица" нет! А всего чего нет в Библии то ложно!
Примечание:
lexx_ryazanov
>>Аллаха там нет. И пророка его, Мухаммада. =)
В Библии есть Аллах. Аллах это Бог и переводится как "Тот кто достоин поклонения". У Бога много имен и суть Бога не зависит от Его имени.
>>Да не прыгайте вы с одного вопроса на другой
Я не прыгаю, а стараюсь объяснить свою позицию с разных сторон.
>>А еще я не понимаю, зачем Иисусу надо кого-то побеждать, если, как вы говорите, все могут спастись своими делами? Пусть спасаются сами! Зачем полагаться на заслуги Иисуса?
Спастись смогут тогда когда будет уничтожен грех (в будущем), перед этим должно быть второе пришествие Иисуса. Пока за планете существует грех, не возможно прощение. В следующее мгновение грех даст свои ростки у кого-нибудь. И так может быть бесконечно. Поэтому очень важно чтобы грех был уничтожен как явление, до божьего суда. В этом и есть Великая роль Иисуса - Мессии.
>>Книга бытия на греческом - Γένεσις , книга царств - Βασιλειων. Т.е. в греческом названии (библия - греческое слово) нет слов "книга". Облом.
Еще раз в Библии есть слово Книга (что является переводом Библия). Я всегда писал, что трудно вести диалог когда опираются и на Библию (русский перевод) и на Библию с греческим текстом. В Библии с греческим текстом нет даже русского слова Иисус (Иисус там на греческом написан), но это не значит что Иисус - это ложно.
Примечание:
lexx_ryazanov
>>Вы мне только что рассказывали, что по вашему мнению Моисей и Авраам оправдаются делами без Иисуса. А теперь говорите, что такое оправдание невозможно. Как вас понимать?
Действительно такие люди как Моисей и Авраам оправдаются веред Богом без вмешательства кого либо. По крайней мере я надеюсь на это. Но вопрос стоит относительно большинства народа. Пока на земле существует грех (причина греха) нет гарантии, что прощенный человек не получит грех снова (второй раз вряд ли Бог будет прощать), а с грехом в рай не попадешь (кстати и Моисей не имеет гарантии, что после прощения не получит грех). Значит однозначно грех должен побежден (искоренен) до божьего суда, что бы все прощенные Богом попали в рай Что здесь не понятного? Сейчас же грех живет и процветает, обильно осуществляется "посев" (искушение) греха и его прорастание.
По поводу имен Бога. Библия говорит о Боге-Создателе. Аллах - это и есть Бог-Создатель, только на арабском языке. Какая разница в понимании о ком говорится, если написано Бог или God, или Dieu, или الله (Аллах)?
Примечание:
lexx_ryazanov
Вы притворяетесь, что не понимаете о чем я говорю?
>>А иначе они что, в раю грешить будут?
В рай не возможно попасть с грехом.
>>Иисус должен убить Сатану, чтобы Моисей не грешил в раю?
Иисус победит антихриста. В раю не возможно грешить, так как это явление там отсутствует - в раю нет греха.
Больше на ваши вопросы здесь отвечать не буду.