Ответы:
Зависит от того, что вкладывается в понятие "случайно". Официальная наука использует такое определение: случайное событие - такое, которое при заданных условиях могло как произойти, так и не произойти. Т.е. могло ли случиться так, что часы не образовались? Конечно, могло. В большинстве точек пространства, собственно говоря, и не образовались. А значит, событие случайное.
Более того: наука не может рассматривать волю Божию иначе как случайным фактором, поскольку если бы ее можно было предсказать, то воли-то как раз там бы и не было...
----
>Под словом "случайный" подразумеваю вероятность случайного возникновения события
Это не определение. Можно, конечно, определять квадрат как "квадратную фигуру", но это не снимает вопроса - что такое квадрат, т.е. в нашем случае - что такое случайность?
>Следует учитывать, что наш мир не только появился, но и существует со всеми законами. Все эти законы жизнеспособны. Следствием этого появился и сам человек на Земле.
Учтите антропный принцип. Если бы законы были "нежизнеспособны" и человек не появился, мы бы это не обсуждали.
Может. Весьма маловероятно, но может.
Может ли подброшенный вверх камень случайно упасть на землю?
В самом деле - мы знаем, что все вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядра и электронов. Электроны двигаются настолько хаотично, что мы говорим об электронных облаках, как о множестве точек в пространстве, где электрон может находится.
Можно ли представить, что вся эта пребывающая в постоянном хаотическом движении материя вдруг - раз! - и начинает двигаться в одну сторону? Да конечно нет. Это чушь! Вероятность этого события ничтожно мала.
Там где есть система, закон, упорядоченность самообразование невозможно. Мир более предрасположен к хаосу и распаду. Если все не связывать и не упорядочивать силой законов, которые не могут самообразоваться, все не будет связзано и иметь систему, порядка. Например, человек попросту разлетится на мельчайшие частицы. Поэтому(слово посему не употребляю намеренно, оставлю это слово для Orion) там где есть закон, есть автор этого закона. Иначе смысла в системности и порядке не вижу.
В бесконечности бесконечных событий существует бесконечное количества вариаций , в которое входит и "самосоздание вселенной"
Раз мракобес , где второй?
У Хоккинга есть несколько теорий, можете найти в сети.
Elkhan Aliyev вы ли эталон просвещения? У меня вы вызываете ассоциацию маленького злобноагрессивного самурайчика, далекого от просветления и науки. Если я сторонник Бога, не значит , то , что я противник науки. Конфликта между христианством и наукой нет. Это стереотип привитый коммунистами из Шариковых. Взгляните на историю. Большинство научных открытий были сделаны "мракобесами".
Никто не может отменить причинно-следственную связь. Если существует что-то (следствие), то кто-то должен быть этому причиной. Поэтому случайность исключена. Рассматривая творения, можно увидеть удивительные качества -непревзойдённую мудрость и силу, говорящие о самом Творце и его сознательном действии.
" Потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. Его невидимые качества, вечная сила и божественная сущность-ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано , так что нет им оправдания..." (Римлянам 1:19,20)
Слово случайность существует только в мире иллюзий или мире снов, в детском мире.
На самом деле такого слова не существует, оно было изобретено что бы закрывать глаза
на вещи которые нет желания объяснять. Закрывать глаза на понятия за которые платят деньги,
что бы эти понятия не придавать общественной огласке.
По сути же слово "случайность" не имеет места в мире взрослых здравомыслящих людей.
Таким словом никогда не пользуются физики, микробиологи, художники; творческие личности.
не может
на земле нет места воле случая
Короче говоря, по ответам - случайность проиграла. Все не случайно.
12 лет назад