Ответы:
как можно понимать то, чего нет?
Киты не совсем выбрасываются) Просто на мелководье тоже есть жратва.
Полная свобода - есть анархия, а анархия - есть полная хрень, отсюда => полная свобода - полная хрень.
Далее полная свобода с ограничением в чём-либо уже не полная. Ограничивает ли разум свободу? Это не совсем корректный вопрос. Разум руководствуется логикой, а уж согласно убеждениям человека, он совершает или не совершает действие.
Т.е. если человеку пофиг как он одет, то он свободно выберет себе любую одежду (а точнее первое, что попалось) оденет и пойдёт делать свои более важные дела (ну прям про меня). Другой же (скажем столь же разумный) уделяет гардеробу гораздо больше внимания. В данном случае свобода второго несколько ограничена, но ограничена она лишь его собственными принципами, которые есть у любого разумного человека.
Согласно учения Нового Завета не разум ограничивает свободу, а свобода (конечно в Боге, другими словами заповедь Божия) ограничивает разум. Это если личность человека признает Бога.
Полная свобода - это миф.
В обществе полной свободы нет. Человека, настойчиво стремящегося к полной свободе, общество отторгает. Так устроено общество и это правильно, так как полностью свободный человек опасен для людей.
"Абсолютная свобода" - это разврат и отсутствие законов. Оргии под статуей свободы.
Полная свобода? Никак не понимаю.
Абсолютная? Невозможна. Возможна только относительная свобода, ограниченая либо внутренними правилами, принципами, либо внешними правилами, законом, общественным мнением.
Степень свободы - это ответственность которую человек способен на себя взвалить. Чем большая на человеке ответственность, тем более свободна его личность.
Это когда ты можешь поступать так , как тебе хочется.
Так как Вы верующий, то Вам будет понятно, что имел ввиду совершенный человек Иисус, когда говорил: "Тогда Иисус сказал поверившим в него иудеям: «Если вы держитесь моего слова, то вы действительно мои ученики. Вы позна́ете истину, и ИСТИНА ОСВОБОДИТ вас»" - Иоанна 8:31,32.
Я не мешаю другим, другие не мешают мне - моё понимание полной свободы цивилизованного человека.
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Поэтому полной свободы быть не может(СВОБОДЫ ДЕЙСТВИЙ) И вот получается, что увеличить пространство своей свободы можно за счет других людей. Ущемляя их потребности и свободу.( что в большинстве случаев и происходит) Или же своим разумом строить "геометрию" своей свободы так, что бы она не затрагивала других.
А если говорить о свободе мыслей, то это у человека самое светлое, самое личное и неотъемлемое пространство где Он может чувствовать себя "Богом". И разум здесь не может ее ограничивать. Мечты бывают столь не сбыточные что не объясняются никаким разумом, а вы ими тешитесь и наслаждаетесь, потому что чувствуете себя в них свободным и счастливым.
Невозможно быть абсолютно свободным,если живёшь в обществе.Твоя свобода должна заканчиваться,когда она попирает свободу другого человека.Не говоря уже о том,что невозможно оставаться счастливым,там где не проявляется милосердия(как для тех,кто её не проявляет,как и к тем,к кому она не проявляется-так уж мы устроены). А самое главное в свободе,чтобы потом тебе нравилось то,что ты делаешь сейчас.Примеров огромное количество:любишь есть много сладкого,потерянное здоровье и зубы.Не хочешь работать-нечего есть и негде жить.Ведёшь безнравственный образ жизни,болезни,испорченная репутация,муки совести(если конечно она ещё осталась).Если ни о чём не думать и ни к чему не стремиться(тоже вроде свобода),то свободен от жизни,можешь умереть.А хочешь? Свобода нужна,но не абсолютная.Выбор профессии,брачного спутника,интерьера дома,то что может приносить удовольствие тебе,и не сделает другого несчастным.Принципы свободы выбора в сторону добра,записаны в Библии.Исполняя их,будешь свободен от греха и деструктивного поведения.А главное будешь свободен от несчастья,которое может повлечь за собой неправильное поведение.
12 лет назад