Ответы:
ну во первых доказательства нет и быть не может. иначе это уже будет не вера, а знание
а во вторых плевать кто там и как негодует
это не доказательства, это твои субъективные мыслеизложения
ещё раз, ПОСЛЕДНИЙ!!! - доказательств быть НЕ может в принципе.
почитай Библию - Царствие Божие получат УВЕРОВАВШИЕ, а не узнавшие и додумавшиеся
хорошо, что я не верю в бога. А то бы тоже всякий бред писал...
Да.. может им удобнее верить в какой-то взрыв, непонятно чего и из чего, и их предки - обезьяны)))
Такого рода "доказательства" называются демагогией или по-русски словоблудием.
Негодования оно не вызывает, вызывает недоумение, по причине отсутствия логики
> вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина создания вселенной должна находиться вне этих четырех категорий
возвращаемся к первому пункту:
дети, будучи материальными, должны иметь нематериальных родителей
Прелестно! Прелестно! Браво!
--------------------------
> А если вы детей имеете в виду как материя (можно и так поставить вопрос), то дети имеют причину нематериальную, т.е причину создания в Боге
Я очень рад, что Ваши дети имеют причину создания в Боге. Это сколько ж братиков и сестёр Иисуса появилось в мусульманской семье?
********************
Абу Али ибн Сино имел очень отдалённое отношение к этому тексту
В его времена не было автозаводов, автомобиль изобрели позднее
В его времена ничего не знали о атмосферном давлении, Торричелли родился насколько веков спустя
В его времена не рассуждали об энергиях единого пространственно-временного континуума. Эти понятия возникли уже в ХХ веке
В вопросе цитируется Уильям Хэтчер, вполне немусульманский американец из второй половины ХХ века.
Если уж так хочется продемонстрировать превосходство исламской философской мысли, то можно было бы не полениться и найти оригинальные высказывания Авиценны.
"Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя."
Доказательств я так и не увидела... ну да ладно...
Сад цветущий, подруга и чаша с вином -
Вот мой рай. Не хочу очутиться в ином.
Да никто и не видел небесного рая!
Так что будем пока утешаться в земном(с)
Это ты какую-то фанатичную чушь пишешь в личку. Никак не уймешься.
Будда объявлял в каждом городе, куда бы ни пришёл:
Не бывает бесспорных истин.
1) Почему это? Креационизм - бред. Все запросто могло зародиться само. Вот ребенок рождается без света и магических спеллов. Просто рождается и биологам известен весь механизм, так же и с происхождением видов. Акт творения - бред.
2) Не вижу связи. Это вы придумали, что вещи имеют причины вне себя и никак не доказали этот аргумент, взяв его с бодуна.
3) Как-то странно вы пришли к своему выводу.
Твои "доказательства" яйца выеденного не стоят. Учи квантовую механику и ядерную физику, потом срочно хватайся за астрофизику. Авось поумнеешь.
Что-то с автором не то...
То он доказывает что Бог есть , то нет..
ниже ссылка на скриншот.
"Он (Человек) словно сосуд,сделанный из стекла или глины. Необходимо вымыть его снаружи, но еще усерднее следует промыть его изнутри,
так как Божьим вином наполняются лишь чистые сосуды."
Руми.
Параноидальный бред, #2.
Вездесущий не значит "вне пространства", вечный - не значит "вне времени" и всемогущий ну никак не означает "не обладающий" энергией, скорее, наоборот.
Это не доказательство, а предположение, гипотеза.
До доказательства этому умопостроению очень далеко.
Раздражает не доказательство, раздражает ваше невежество.
Не исказить, а указать на его несостоятельность.
Но вам проще заткнуть уши и кричать "не слышу, не слышу, не слышу, я прав, я прав, я прав, что бы вы там не говорили!!!", заодно всех поминусовав.
Был бы я атеистом, относился бы к этом доказательству совершенно спокойно. Ну есть такая причина, и что с того?
Разве из этого следует, что Магомет пророк Аллаха? Или что Бог есть Троица? Или какая-нибудь другая конструктивная, обязывающая к чему-нибудь идея?
История еврейского народа доказывает существование Бога ,храм,ковчег,суббота,пустая гробница,Моисей,Ной, Давид,переход через Красное море,но самое основное Библия, кто ее читал тот не будет отрицать сущ. Бога.+ личный опыт,обстоятельства жизни,чудеса.Ответы на молитвы., и лично сам видел Ангела, и не только я .
С позиции веры в Бога как в некое высшее существо высший разум такие доказательства не могут быть получены никогда, и никогда не будет открыта самая элементарная частица, из которой состоят все остальные, ибо с позиции Бога, тогда люди будут знать кто есть Бог, из чего он состоит, , как управляет вселенной и из чего состоит весь мир, то есть сами будут как боги в плане управления и понимания вселенной))
самое интересное, что верите Вы или нет - Богу пофигу. В равно глупом положении находятся как те, кто с пеной у рта доказывает как его существование, так и обратное.
12 лет назад