Вопрос:Кто такой верующий в Бога человек и есть с лиразница с религиозным?
Ваш ответ:И верующий и религиозный обманутые люди.
А как Вы это определяете? И следуя логике Вы не обманутый? А как это Вы определяете?
Примечание:
Спасибо за ответ!
Из него, я так понимаю, что основным критерием Вашего убеждения, является исключительно Ваше мировоззрение. А Вы никогда не задумывались над тем что именно Ваше мировоззрение является ложным, и Вы такой же обманутый как те, кого Вы считаете обманутыми? Ведь Вы же тоже не можете объяснить появление человека.
В советские времена Никита Сергеевич Хрущев обещал по телевизору показать последнего верующего через 20лет после его заявления. С той поры прошло уже больше 50. Коммунистов не найти (только спекулянты коммунистических идей остались), а верующих вона скока образовалось.
С чего Вы взяли что атеизм будет укрепляться в сознании людей, а уровень религиозности будет падать? Откуда такая вера?
Примечание:
Простите за тормоз в общении. Работа есть работа.
Без имени - вот получается из Ваших слов - Бог последние 200 лет никак себя не проявлял, и не как не подтверждал Свое существование. А вот "Тизур" (жалко конечно что он постирал свои ответы) утверждает обратное, и я так понял из его слов, что лично в его жизни, Бог для него реален, и не является плодом его воображения, а проявляет себя и даже в сегодняшние дни.
Вы думаете врет?... А докажете? чтоб и я так думал. А то без доказательств логика как то не позволяет. И главное с какой целью врет? ведь он же не патриарх всея Руси?
Примечание:
Василий Котеночкин - я всегда рад Вам, как отвечающему на мои вопросы.
И читать Ваши много букафф мне не в лом. Весьма занятное, а в некоторых местах даже очень полезное.
Итак: два предмета обсуждения - оба исторически реальных, оба на букву "Х" один называл себя атеистом, другой утверждал что от самого Бога пришел.
Атеист утверждал что к 80-ым построят коммунизм и что оный победит капитализм и религиозную темноту среди советских граждан. Факт?- факт. Исполнилось? - нет.
В приведенном Вами месте евангелие (Матф. 16:28) называющий себя Сыном Божьим обещает некоторым ученикам показать Царство Небесное при их жизни. Я побежал проверил - правда обещал. Увлекся чтением и начал читать дальше а там в 17 главе рассказывается как 3 ученика видели Его преобразившимся и с Ним двух давно умерших пророков, Илью и Моисея, вполне себе живых и разговарюющих с Иисусом.
Оказывается если верить тем кто писал эту книгу обмана не было. То Вы Василий или не дочитали или не правильно поняли слова Христа.
Тогда почему атеистам верить предпочтительней? А тех кто утверждает о истинности Христа нужно считать обманщиками? Только потому что Вы им не верите?
Примечание:
Без имени - спасибо за общение. Мой обед уже закончился,как только будет возможность я отвечу
Примечание:
Котеночкин - к примечанию №3 - так а что по Вашему они должны были увидеть? чтоб это было не аллегория?
Примечание:
Без имени: "У вас странная логика "Взятый из праха"" - по моему вполне нормальная.
Не имею желания Вас обидеть, но в разрезе данного вопроса, это я попросил у Вас доказательств того, что все без исключения люди, которые верят в существование Бога. Они все обманутые, и являются разносчиками этого обмана.
Все без исключения это никто, а вот Тизур это вполне определенно. Как Вы докажете, что он лжет в отношении существования Бога. Вот конкретный обманщик - почему он лжет? При этом, позволю Вам напомнить что в судебной практике, доказательством являются факты, а не предположения, или не понимание каких то вещей, как то - почему Бог не спасает от смерти, и не участвует на чьей-то стороне в войнах человеческих. Отсюда мысль: раз Он этого не делает значит Его нет. Очень напоминает: если ты со мной не пьешь, значит ты меня не уважаешь.
Итак, факты лживости у Вас есть?
Примечание:
Без имени - по ответу №3 добавлю.
Вы правильно понимаете - я верующий человек, и Бог для меня это не предмет веры, а это реальность. Поэтому доказывать существование Того, Кто существует, у меня нет ни нужды ни надобности. Если Он захочет, или может быть Вы, Он сможет это сделать и без моей помощи.
Мы пойдем от обратного: " Мне легче доказать, что бога нет..." - это Ваши слова. Вот интересно как Вы это будите делать в случае со мной: в 24 года я слышал голос во сне, причем настолько сильный и четкий, что лично для меня, он реальнее даже чем текст написанный Вами. Как в последствии я понял, этот "голос" не допустил меня совершить убийство, которое я уже спланировал. Как Вы объясните, научно или своим высоким знанием, это явление. Ни наука ни медицина, точного определения, происшедшего в моей жизни дать не может и сегодня, хотя это было уже 15 лет тому. А вот взял Библию в руки и понял, что я далеко не первый такой. И то что было для меня страхом и непоняткой, потихоньку начало проясняться. Во всяком случае я понял, от Кого исходил голос.
И вот интересно, как Вы собираетесь мне доказать, что этого Голоса и соответственно Говорящего не было? А что тогда было?