Что Вы думаете о "фанатизме Христа? Он конструктивный или деструктивный?

психология философия религия Общество культура

Вопрос связан с ответом на вопрос "Чем отличается не верующий фанатик от верующего?"
Это не попытка сломать Ваше мировоззрение, просто интересно Ваше мнение. Я никогда не видел этого, учителя-"фанатика", но по Вашим словам, представил себе такого. Мое мнение: побольше бы таких "фанатиков"
Представьте себе человека, который, жил для людей. Согласно своим дарованиям - лечил и исцелял людей, не устанавливая платы за свое лечение; учил правде; обличал невеж, которые считали себя выше других, а всех остальных, рабами достойными только смерти, и которые за это его взяли и убили. Что Вы скажете об этом "фанатизме" ?
Кто хочет поделиться своими соображениями по этому поводу, ответы принимаются.

Примечание:
Уважаемый Amwey ! + и - на ВиО меня не волнуют, мне интересно мнение человека которому задан вопрос. И Ваш "оксюморон", вместо ответа, принуждать забирать и бежать с ним подальше - не буду. Ваше мнение мне понятно, и пусть оно будет. Правда надо было уточнить относительно "отца здравомыслия". А то не все думаю поймут, что Вы имели ввиду. Мнение не разделяю, но за ответ +1.

Гидеон - когда я буду задавать вопрос Вам, относительно Христа, я буду учитывать Ваше отношение к этой Личности. А в данном случае, я учитывал атеистическое воззрение человека которому задал вопрос. Вот и все.

Примечание:
efio - если честно - ничего другого я и не ожидал. Ответ принимается. " Это не конструктивный фанатизм". Раз не конструктивный значит деструктивный? Объясните пожалуйста в чем Вы видите конструктивность фанатизма в примере приведенном Вами, относительно учителя, и в чем деструктивность в приведенном мной?

Примечание:
Ну что же efio - позвольте мое мнение обо всем этом.
Вот именно Ваш ответ, я бы назвал "деструктивным фанатизмом" - когда сила убеждения, затмевает рассудок и здравый смысл.
Вы говорите что изначально поняли цель моего вопроса. Сомневаюсь. Изначально мне понравился Ваш ответ и подловить на терминах, или спровоцировать Вас, у меня даже в мыслях не было. Наоборот, я намеренно убрал в приведенном мной примере, все сверхъестественное касающееся Христа,и о Нем писал с маленькой буквы, чтобы не зацепить Ваших чувств, чем весьма оскорбил другую сторону, для того, что бы Вы сравнили эти два примера, пусть даже как реальный и надуманный, и увидели, что они оба достойны подражания.
Но в Вас сработал другой процесс. Согласится с христанутым веруном?... Как это? А тем не менее я мог бы в отместку, проехаться по Вашим идеалам, и пописять на них, с дерзкой иронией. Ну например Ваш учитель: какой он практик? смутьян обыкновенный, не сам покоя не имеет, ни другим не дает. А ему за это государство деньги платит, деньги налогоплательщиков, а значит и мои. Куда мир катится? А этот ваш озеленитель?.. В Вашей жизни говорите?... А в моей ? У меня огород от его добродетели, не посадился. Рассуждая подобно Вам Гастелло и Матросов тоже самоубийцы (только сказали бы вы это тем, чьи жизни были спасены, одной их), а миллионы погибших в Великой Отечественной, тоже безумные бараны, которых положили под нож войны, по чьей-то высокой прихоти, и нет там ничего героического. (да простят меня эти люди, за эти слова).
Вы говорите что образованы и логичны в Вашем неверии. Я прочитал Библию, я читал сказки разных народов и прочитал Ваш ответ, и скажу Вам, что даже в сказках нахожу большую логику и последовательность. Так что ответ Ваш, вынужден признать, неудовлетворительным.
Но я со своей стороны понимаю что Вы трудились: думали, писали, потратили на меня время, возможно в ущерб себе, и я это ценю весьма. "Лучший ответ " это моя Вам благодарность.
Ответы:
Трижды дваждый перечитанный. Одним Больше а дРугим меньше? Разве это странно? Ну и вы и скажете!!! Отец сего здравомыслия кто? - правильно, и однозначно!
---Представьте себе человека, который, жил для людей.
Христос не был фанатиком, он был новатором, имел гибкое мировоззрение, делал много нестандартных шагов и требовал этого от учеников. За это его и не взлюбили истинные фанатики - первосвященники.
Видите ли, я не имею достаточно доказательств, что такой человек действительно был (вариант, что он есть я вообще исключаю, разве что он есть в виде идеи, вроде как Цой жив, он с нами - в наших сердцах, типа того). Случаи фальсификации бытия личности нередки (и пресловутый Иосиф Флавий, и Дед Мороз, и Робин Гуд, и Шубин - призрак-шахтёр, и Хозяйка Медной Горы и прочие), также в разных летописях часты случаи наделения какой-то мифической, или вполне реальной личности сверхспособностями - левитацией, оживлением мёртвых, воздействием на силы природы, управление ими, и т.д.. Факт существования настоящей глиняной таблички с клинописью меня лично не впечатляет до такой степени, чтобы считать содержание её правдой и строить на этом мировоззрение. Да, писатель был, а вот что и зачем он написал, мы можем лишь догадываться, выдвигать предположения; для утверждения этого мало.
Вы совершенно не понимаете сути прихода Иисуса и с фанатизмом здесь даже и не пахнет.
Утверждать, что Иисус фанатик, равносильно тому, что утверждать, что учительница фанатка, по той причине, что не просто учит детей а вкладывает свою душу в обучение их.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.