В википедию каждый пишет что захочет,или я не прав?

Пишут, но это всё проверяется. Проверяется на наличие глупостей или спама. А вотЪ имеено информация может быть и ложной, поэтому надо ссылаться на ссылки в которым учасники писанины и соотвествуют. Может поэтому википедия и такая продвиннутая, раз там 99.99999% правды написанно и без спама... Наверное поэтому можно её верить

прав. но потом ее все остальные правят и пинают автора ногами.. а еще если статья кажется тамошним заправилам ненужной *хотя это сто раз может быть не так*, то ее выпиливают.

+1 к предыдущим авторам + Ещё смотря в какой версии википедии. Английская проверяется гораздо чаще и лучше, чем русская версия.

Не не всё там чётко организовано. Но бывает недосказаная информация,  но в конечном итоге всё прверяется дополняется обилие ссылок на экспертные научные и авторитетные сайты дают полную информацию и исключают всякое враньё

Писать и редактировать записи может каждый. Но все это непрерывно проверяется. Критериев, по которым вашу статью или изменение могут отклонить очень много. См. устав Вики.

Нет, если вы попробуете опровергнуть общественные заблуждения или внести информацию, разоблачающую какие-либо махинации с народом - ваш материал в мгновение ока будет удален.
Пример: информация в Википедии о Малахове - носит односторонний критический характер. Короче - откровенный анти-пиар. Попробуйте добавить что-либо даже нейтральное о нем, и ваш материал будет удален без объяснений. Не важно есть ли в вашем материале ссылки на источники, авторитетные источники и выполняете ли вы все правила публикации - удалят и объяснять ничего не будут.
Такая же ситуация с информацией о раке, и многих-многих других вопросах. Это 100% продажная энциклопедия и действительно общественные в ней только те статьи, которые не имеют связей с чьими-то интересами, про кошек, про собачек можете узнать. Не более...

100% википедия продажная, как собственно и луркморе
верить там можно только закону Ома и т.п., пока эта информация не будет приносить кое-кому убытки

Если вы там будете писать, что захотите, то вас забанят. А ответ ваш удалят. А tor xnj-nj глючит в этой Википедии.
Как-то была там статья, из одного старого словаря кем-то перепечатана: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4&action=edit&redlink=1
И куды она, спрашивается, делась? Этот кто-то её чисто ради интереса распознал со словаря (которого в интернете тады ещё не было). Неделю эти олухи хотели оставить её ради хохмочки, но потом всё же удалили - мало, говорят, ссылок. Ну что с них взять?