Не боится заразы.
- Ой ли? Как тогда *nix серверы ломают? Домашние компьютеры с Linux в относительной безопасности потому, что их количество ничтожно.
Не боится кривых рук(без рутового пароля при правильно суровых условиях разграничения доступа юзер и пукнуть не сможет)
- Для редактирования .bashrc прав супера не понадобится. Если вы знаете хоть немного про свой фетиш, то обязаны знать чем это грозит.
Очень тонко настраивается, полностью модулен(само ядро весит считанные мегабайты,) из этого исходит очень важный плюс: после тонкой настройки даже из самого древнего ПК можно сделать, например, резво бегающую печатную машинку с интернетом.
- Дохрена оно весит, ох дохрена. И никакой модульности. Можно собрать ядро с загрузкой всех модулей извне, но тогда пострадает и производительность, и безопасность.
Нет реестра- как следствие нет "эффекта старения системы" со временем.
- Не пользуюсь кряками и кейгенами, куплена и установлена оригинальная операционная система. Никакого "эффекта старения" в упор не наблюдаю.
Современные файловые системы не фрагментируется(но это уже не плюс линуха, а косяк древности NTFS)
- То-то fsck мне степень фрагментированности показывает при проверке. И она категорически не равна нулю.
Софт скачанный с репов априори окажется тем, что ты качал.
- Опять же, если вы на самом деле разбираетесь в своём фетише, обязаны знать и про случаи обнаружения заразы прямо в репозиториях.
Нет затягивающих (задротских) игрушек. Кому то минус, а кому то надо чтобы дети учились а не играли в эти ваши ворлд оф варкрафты и каэсочки.
- Да там и прикладного софта нет.
Так есть ли эти плюсы?
Примечание:
Взлом шел не через веря очевидно же
- "Очередной трололо пытается навязать точку зрения относительно какой то области в которой сечет не больше начинающего (с)"
В win$ такие дыры годами лежат открытыми и они просто молчат
- "Очередной трололо пытается навязать точку зрения относительно какой то области в которой сечет не больше начинающего (с)"
http://technet.microsoft.com/en-us/security
В linux опасные дыры устраняются как можно быстрее
- Слышал такую шутку.
-rw-r--r-- 1 root root 551 Сен 8 11:56 /etc/skel/.bashrc где не понадобится?
- Понятно.
3)Теперь о модулях и ядре:
Модули: 18M /lib/modules/
Ядро: -rw-r--r-- 1 root root 3.2M Сен 18 05:25 vmlinuz-3.0.3-pf
4)Компьютер использовался 1.5 года, ничего кроме набора текста не происходила, в итоге с его первой установки (28 сек.) время загрузки увеличилось на 10 сек.
- 4.5 года и никаких тормозов. Сейчас заменён на новый.
0.3% за 1 год при работе с 1000 другой фотографий ;) Скорее дефрагментировать :D
- на NTFS столько же: около 10-12% и это на разделе который отведён исключительно под торренты.
Не все пользуются Ubuntu :)(не у всех apt)
- Дрянь была в Debian и RedHat, например.
А какого прикладного софта вам не хватает?
- Всего лишь офисный пакет. Нативный. MS Office на WINE нестабилен.
И если даже не нашелся нативный софт, то кто мешает запустить из под wine win$'довую софтину?
- Снова шутка.
-----------
я неосили написать скрипт для cmd который отправляет на печать разные документы из папки, на bash за 10 мин :)
- Ежели это документы MS Office, лучшим выбором будет VBA, а если нет, то кроме cmd в Windows есть и другие средства автоматизации. Так что именно "ниасилил".
Примечание:
"Скорее всего, доступ был получен через компрометацию учетной записи, но как злоумышленникам удалось получить root доступ к системе пока неизвестно"
- Вот видите, вам неизвестно, зато другой господин здесь уже всё телепатически определил.
"Если интересно, проведи эксперимент, вот эпическая дыра :
http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin/ms11-071"
- А говорят в Linux есть точно такая же. И тоже не закрыта.
"Хочу также, поделись рецептом"
- by default никаких проблем.
"Я бы посмотрел на тот раздел где у тебя система стоит."
- На современных жестких дисках фрагментация сказывается намного меньше, чем нехватка свободного места. Особенно для файловых систем Linux.
"____APT____(Ну у rpm дело с мусором обстоит лучше чем apt , так как краснокрылые об этом заботятся)"
- У RedHat уже два успешных взлома production серверов.
"офис ставился и работал замечательно, что именно нестабильно работает"
- Скажем, э-э-э взаимодействие между его приложениями не работает.
"не вижу причин его вообще в *nix'ах использовать)"
- А мне нужно использовать именно его.