Свобода воли означает что выбор сделан без какого либо влияния из вне.
На сколько я знаю на все мысли человека влияет пережитый им опыт.
Выходит раз выбор человека зависим от пережитого опыта, то ни какой свободы воли нет?
Примечание:
Ну знаешь, тип челоевк бы не бросился на пулемет на войне, спасая своих друзей, если бы не получил опыт о том что есть такая штука как пулемет, о том что она стреляте, о том что есть такие штуки как соплеменники, о том что они не хотят умирать, о том что пулемет это штука которая может убивать, о том что жалко их, о том что тут стоит пулемет, о том что он моэет перемещатьяс в пространстве, и одни обьекты не проходят на сквозь других.
Если бы человек не пережил всего этого опыта, то он и не двигнулся бы.
Иными словами если бы человек не знал что там пулемет, и что у него есть друзья, он бы не пошел спасать друзей закрывая его своим телом.
Опыт детка)
Примечание:
Это тоже свобода воли.
----
свобода воли это когда выбор был сделан без какого либо влияния из вне, на поведение человека влияет пережитый опыт, следовательно свободы воли не существует и человек, раб пережитого опыта.
Примечание:
Опыт лишь помогает вам просчитывать последствия того или иного решения, но никак не лишает вас свободы воли, свободы выбора.
---
опыт лишает меня свободы воли, так как мои решения зависят от пережитого опыта, пережиму один опыт, приниму одно решение, переживу другой опыт, приму другое решение.
Примечание:
Если вы не идете против своей воли, принимая какое-либо решение, то свобода воли имеет место быть.
-------
в смысле если у человека есть 2 желания и они противоречат друг другу, и он выбирает одно из них то это типа свобода воли)??? вы серьезно)??
Примечание:
Если вы, основываясь на своем прошлом опыте, принимаете какое-либо решения, которое идет против вашей воли, то вы вольны не принимать такое решение. Это тоже свобода воли.
---------
чувак ВОЛЯ это желания человека. СВОБОДА ВОЛИ, это когда типа ЧЕЛОВЕК САМ ВЫБИРАЕТ СВОИ ЖЕЛАНИЯ.
Но ВСЕ желания человека определы либо строением его организма, либо пережитым опытом. Будь то покушать, попить, пукнуть, почесать попу, или спасти друга.
Если ОКАЗАНО ВЛИЯНИЯ на ЖЕЛАНИЯ, то это УЖЕ НЕ СВОБОДА воли. Пнятна? ТАК КАК ЕСТЬ ЗАВИСИМОСТЬ.
Примечание:
От того, что получил человек какие-то знания о внешнем мире, т. е. опыт, никак не зависит его свобода выбора.
--------
На чем основано это утверждение?
Примечание:
Он может из капризности отказаться учить азбуку, и в этом проявится его свобода выбора.
-----------------------------
Если я отрежу ребенку палец будет ли у него выбор не заплакать?
Если я посвечу тебе в глаза будет ли у тебя выбор не защюрится?
Если я скажу что твои друзья уимрают и чтобы их спасти надо вот тут кнопку нажать, и покажу доказательства, будет ли у тебя выбор нажать на кнопку или нет?
Очевидно что выбор человека зависит от пережитого опыта либо от встренного опыта (инстинктов).
Люди это биологические роботы, в наша нейросети, это машина для накопления опыта, его обработки и синтезирования, и нужна она для того чтобы обезьянка могла прогнозировать будущее. Но не об этом щас.
Окей, ты сказал
>> Он может из капризности отказаться учить азбуку,
На его поведение оказало влияние либо наличие либо отсутствие азбуки, и его опыт об этом либо наличи либо отсутствии, так понятнее?
Примечание:
Скажу по простому: если отрицать свободу воли, то нужно отменить правоохранительную систему, ибо без свободы воли не возможна ответственность.
-----------
с чего это вдруг? ничего не нужно отменять
В доказательство истинности свободы воли достаточно привести тот факт, что личности, чтобы нести ответственность за свой выбор, необходимо являться причиной этого выбора. А так как вся правоохранительная система человечества принимает наличие возможности нести ответственность за свои поступки, как данность, как аксиому, как неоспоримый факт. То и свобода воли, исходя из практики жизни человечества и здравого смысла — есть неоспоримым фактом.
-----------------
либо правоохранительная система не верна))) автор как то и не задуцмался об этом)
если в кратце то у нас дефицит благ, и мы, обезьянки, соперничаем за них друг с другом, пока технологии не сделали глобальную доступность благ, когда все делают роботы а людям все бесплатно, то мы, чтобы хоть как-то уживаться друг с другом в условиях дефицита, придумываем законы и правила, и пиздим тех кто их нарушает)
Наказываем мы людей за нарушение этих правил, не чтобы перевоспитать (иначе бы мы просто изгоняли их с нашего племени), мы наказываем их чтобы ДРУГИЕ ОБЕЗЬЯНКИ видели как им плохо, и под СТРАХОМ ЭТОГО не хотели нарушать закон. Чисто показуха для других. Как лишний стимул.
То есть то что ДА, ДЕФИЦИТ БЛАГ, КЛУЬТУРНАЯ СРЕДА делает людей ЗЛЫМИ И ЖАДНЫМИ, ДА, и люди бы вроде как не виноваты. Но это совершенно не значит что нам не нужно их наказывать. Нам ПРИХОДИТСЯ чтобы хоть как-то снижать уровеньпреступности, пока технологии не устранят дефицит благ. пнятна?
Примечание:
Без свобода воли ответственность не возможна. Наказание тоже не возможно. Ибо тогда любое наказание становиться не справедливым!
---
верно, любое наказание несправедливо, так как люди делают те или иные вещи по каким либо причинам, и не могут иначе.
но мы НЕ МОЖЕМ УСТРАНИТЬ ПРИЧИНУ анормального поведения людей в 2 счета блять, мы не можем ВЗЯТЬ блять и по щелчку пальцы настроить роботов чтобы они все делали, попробуй сделай робота врача блять???
по этому чтобы ХОТЬ КАК-ТО УЖИВАТЬСЯ в такой среде, мы ВЫНУЖДЕННЫ наказывать людей.
То есть ДААА, люди как бы не виноваты что становятся злыми, но РАЗ УЖ ОНИ СТАНОВЯТСЯ ЗЛЫМИ, то нам ПРИХОДИТСЯ их наказывать, чтобы страх этого наказания был стимулом не становиться злыми для других людей.
ПНЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТНЯ?
Примечание:
>> Так что хочешь отрицать свободу воли, то
Да не Я отрицаю потому что НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ ОНА БЫЛА, я ЕЁ НЕ СУЩЕСТВУЕТ назависимо от того хочу я или нет.
И думать нужно тебе в другую сторону, не так типа "стоп, если ты отрицаешь плоскость земли, то получается мы зря молимся богам плоскоземским?? мы что ЗРЯ ВСЕ ЭТИ АЛТАРИ НАСТРОИЛИ??? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ЭТО ОТРИЦАТЬ?? ВОТ ЖЕ АЛТАРИ!! ВОТ они!! ВИДЖИШЬ?? РАЗ ОНИ ЕСТЬ, то и ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ!!"
Примерно такие аргументы ты даешь)