Ответы:
Меня лично IE оч устраивает!)))
malek, ну как бы тебе сказать, все-таки сначала был IE (Netscape не берем в расчет) :-))
baruh,
это потому что вы пользователь, а не программист, который пытается эксплореру угодить
malek,
Вы тогда уточните;Почему Internet Explorer такой Тупой для программистов.Потому как IE с насадками нас пользователей устраивает!:-)
Ну, скажем так, он не тупой, а раздражающий, в этом я с вами согласен, но работать я могу только с IE, хотя, чисто теоритически, Fire Fox, мне нравится больше, эх, если бы был нормальный флэшинг, я бы и программами от Adobe пользовался и Fire Fox.
Даже с первого взгляду "незначительные" "недоработки" и несовместимость с W3C представляют собой хорошо продуманную долговременную стратегию мелкомягких направленную исключительно на увеличение собственных прибылей и упрочнение их же позиций в веб-пространстве за счет давления на сообщество open source. Единственный метод борьбы который я вижу - это несмотря на поддержку кроссбраузерности, при создании веб-приложений, предлагать пользователям, которые пользуются нормальными браузерами больше функционала.
Имхо - IE это изощренный садистский недобраузер, как по отношению к юзерам, так и к девелоперам.
Полностью согласен с отдельными пользователями в том, что Microsoft - это совершенная машина для вышибания денег из пользователеей компьютеров, к сожалению приходится пользоваться её продуктами, потому что у неё это получется лучше чем у других.
леха питерский,
"Единственный метод борьбы который я вижу..." - так делать нельзя, цель не заставить людей пользоваться другим браузером, а заставить пользоваться сайтом. Если сайт выглядит криво - человек не будет менять браузер, он просто уйдёт на другой сайт.
лучше бы посчитали сколько дыр и багов обнаруживает сами же мелкомягкие в своих браузерах и срочно латают патчами. Пусть он был бы даже самый удобный и красивый, зная что через него мою машину могут завалить или управлять ею, ни за что бы не садился за него.
malek
"...заставить пользоваться сайтом" а зачем вообще пользователей заставлять что то делать? ведь смысл то не в том что бы кого то принудить, а в том что бы работать и просматривать страницы было удобней. Ведь мы говорим не о юзабилити интерфейсов сайтов, а именно о юзабилити браузеров.
"а в чём прибыль то?"
Например в том, что не поддерживая развитие формата PNG или ограничивая доступ к документам формата Open Office, Микрософт укрепляет позиции собственных продуктов. А пользователи обязаны покупать лицензионное ПО.
Не, ну как такой браузер можно считать приличным. Провожу другим окном над открытой в эксплорере страницей - и после этого она выглядит по другому !! "№;%
IE входит в состав Windows, и покупая этот комплект, мы платим и за этот браузер. Microsoft-у это выгодно.
> malek
"и после этого она выглядит по другому !! "№;%"
А если обновить ту страницу?..
И вообще, общепринятые стандарты... это всех-всех-всех в ООН надо созвать?..
> А если обновить ту страницу?..
возвращается в исходное состояние
17 лет назад