Вот к примеру, фотоны сталкиваются с поверхностью вещества и отталкиваясь возбуждают рецепторы глаза. Ну хорошо, столкнулись, оттолкнулись и другой вопрос - почему оттолкнулись и почему их должны захватывать рецепторы глаза, почему именно так, не столкнуться и не отскакивать? Другой вопрос - ну, допустим, что электрон движется в поле, но не понятно, в чем смысл его движения, да, есть + и - в поле, при ктором электрон движется от - к +, но зачем от - к +? Короче, много много почему и физика ответит: "Потому что есть такой - то закон, который описывает это явление", но, почему именно так, а не по другому? А может есть начальная идея, которая пронизывает все законы физики и эта идея имеет свое узкое начало в виде первичного закона материи и единственного или формула всего, которую хотел найти Эйнштейн? Можете подумать, что вопрос глупый то и се, но мне бы хотелось что вы думаете об этом.
Примечание:
Но, тогда, это не будет формулой, а будет СЛОВОМ, который исполняет все сущее и она не будет в виде формулы, а будет разумным УКАЗОМ, который исключен любой случайности явления...
Примечание:
Т.е., тут проследуется иерархия связей(законов), которые имеют обще начало и это начало держиться РАЗУМОМ, но никак не случайностью и стало быть, что ЗАМЫСЕЛ всей этой архитектуры взаимодействия никак не связано с физикой, физика изучает взаимодействия, но никак их смысл
Примечание:
Оторвыш,
1). Почему рецепторы так устроены, а не по другому? Физиология и анатомия ничего не объясняют, они изучают причинно-следственную связь, но никак не то, почему именно так;
2). Согласен и тогда все, что мы называем наукой можно называть условностями, при котором эти условности никак не связаны с истинной сутью того, что происходит на самом деле и тут есть ловушка - быть ограниченным в кругу этих условностей;
3). Не пытаюсь спорить с учеными, которые могут быть и крайне противоречивы в своих взглядах и поэтому есть какое-то место в этих крайностях и место для моего мнения;
4). Про веру. Давайте вернемся к началу, так почему рецепторы устроены именно так, а не по другому, а стоило быть я чего-то недопонимаю, начиная от смысла моего существования и что я тут делаю, схватывая этими рецепторами фотоны? Главный вопрос -для ЧЕГО, а не почему? И почему мне не даны те знания, которыми до своей смерти смог что-то предпринять, чтобы подготовиться к тому, что меня, возможно , ждет после смерти, о которой, я нигде ничего не знаю, но доказать, что смерть существует тоже невозможно, не смотря на то, что мы видим как человек отключается от живого тела?
5). Давайте обстрагируемся от принципа, что если математик, то обязательно аттеист, что если физик, то обязательно аттеист и посмотрим на проблему так, как она есть, ведь наше искушение не должно играть в этом никакой роли, если мы смотрим на проблему с точки зрения науки. Приведу пример с человеком, который видит этот чайник и не видит этот чайник, это никак не связано с тем, что изучает физика ибо нет закона, который описывает принцип счастья, принцип радости, принцип интуиции, принцип страсти, принцип желаний...это как раз то, что создает абстракцию вокруг нас, но эта абстракция может быть общепринятая, как законы физики, химии..., а может и не общепринятая, как умозаключение определенного круга и таких умозаключений может быть огромное множество от умозаключений одного единственного, до более групп людей. Что хочу сказать - то, что сферы человеческой жизни - абстракция, которая не несет никакой роли в истинную суть дела и мы не сможем доказывать или опровергать, нам свойственно лишь изучать то, что уже давно возложено в архитектуру Мироздания, мы не сможем доказать почему горит Солнце, движутся планеты, галактики...кроме объяснения этому причинно-следственных связей, но кто объяснит ЗАМЫСЕЛ, ИДЕЮ, это и есть в корне того, что я называю духовностью, который предпринимает решения для построения законов, связей, событий;
6). Давайте теперь посмотрим на все это с точки зрения случайности. Первый вопрос поставлю так: "Возможно ли случайное зарождение(абстрагируемся от условностей) закона гравитации?", Другой вопрос: "Возможно ли случайное падение камня с горы в море?", третий вопрос: "Возможно ли случайное зарождение жизни". Давайте теперь конкретно ответим на каждый вопрос:
1). Нет;
2). Нет;
3). Вы скажете да, а я нет;
Так почему же мы с вами расходимся в одном вопросе, когда в корне согласны основными физическими постулатами?
Примечание:
Квантовый Слон, вы сказали: "Поиск цели и смысла - это свойство человеческого сознания. В природе существуют явления без смысла и цели"
Тогда что такое смысл в понимании существовании человека, который понимает что такое смысл и бессмыслие? Приведу пример. Стоит груда камне без смысла, так же можно сказать, что множество этих камней образует понятие камень ибо если бы он существовал в единственном экземпляре, то терялся бы смысл его как-то называть. Тут наталкиваем на еще один интересный факт того, что без смысла ничего не существует, а бессмыслие тела в пространстве невозможно оценить, не зная смысл своего нахождения в этом пространстве, где вы оцениваете обстановку.
Примечание:
Оторвыш,
1). Почему причинно-следственная связь так устроена? Кто придумал?
2). Случайностей нет, тогда бы каждый объект мог случайно падать, случайно упасть на голову. Всем этим управляет событие, а не случайность, а каждое событие имеет цель. По иерархии исходит из ИДЕИ и по дереву расшепляется на события в каждой цепочке причинно-следственной связи, но кнопка сама не нажмется, пока вы сами не нажмете и и нажатие кнопки провоцирует дерево событий от начала контата 2-х проводников и последующий событий по причнно-следственной иерархии, целью которого является показ на экране информации, что доказывает, что небесмысленность того, что происходит;
3). Я не пытаюсь спорить с учеными, дураку понятно, что, чтобы изучить теорию струн нужен не один год, коих я не имею в свободе. Дело в другом, а именно в том, как я это вижу, ведь все упирается в идею, ровно как и ОТО, как и теория струн, у меня несколько другая тема обсуждения, которая выходит за рамки обсуждения каких-то законов, я выясняю вопрос самого существования законов физики, а не пытаюсь понять кто из этих ученых прав. а кто нет;
4). Вы сказали: "Например, Вам следовало бы знать, что закон гравитации ниоткуда не зарождался". Но как так? Основной принцип физики, который открыл Ломоносов: “Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает”, как может что-то взяться из ниоткуда? Хочу объяснений.
Примечание:
Квантовая механика, та же муть, где пушка выстреливает частицы и если за ними наблюдать, то эти частицы проходять через щель опредленным образом. Как бы , зная, что за ними наблюдают, т.е. факт наблюдения меняет траекторию их движения, все взаимосвязано и по принципу квантовой механики наше мышление способно управлять окружающим миром ибо вся материя состоит из тких же частиц, которые были выпущены из пушки, но это пока неизученная область
Примечание:
Квантовый Слон, электрон имеет двойственную структуру - волновую и материальную, любое, даже, крупное тело движется по волновой структуре, но вопрос -то в другом, при рассмотрении материальной структуры тут все исходит из принципа причинно-следственной связи, а при рассмотрении в виде волновой структуры, то тут уже эти законы не работают, это стык, где мышление и слова способствует появлению причинно-следственной связи у материальных объектов. Я поэтому и говорю, что ИДЕЯ в начале всего и не может ничего существовать без смысла, ровно как и явления , происходящие вокруг, у всего этого есть ИДЕЯ начальная и архитектор
Примечание:
Оторвыш, ну поэтому я и говорю, что есть Бог, который сотворил "так устроенную Вселенную", как вы выразились, а дальше все написано в Книгах, которые отпралялись через пророков
Примечание:
Квантовый Слон, трудно что-то думается, что кто-то может отменить Бога в 21 веке, все знания о Мире приводят к нему, видимо, у вас их мало
Примечание:
Квантовый Слон, всякое может быть. Я, конечно, прочту эту книгу, за ссылку спасибо, но никто из официальных физиков не даст ответ, почему все это так устроено, я могу изучить все подробно про струны, но основной вопрос-то плавает на верху - откуда они и почему, на это никто не даст ответа, вот я к чему все это спрашиваю. У всех есть принципы работы, объяснения как все это работает, каким законам подчиняется -все гуд, все замечательно, но где начало, кто все это придумал?