Ответы:
Ни в какой. Относительно быстродействия и безопасности лучше Винды оба. Относительно количества нативных игрушек и специализированных профессиональных приложений хуже Винды оба.
mac удобен для написания программ вроде как
Вообще-то, я бы не сказал, что она имеет такое узкое применение. Я же неоднократно наблюдал, как сотрудникам различных организаций (от мелких до крупных) приобретали эйрбуки, аймаки и т.п. Это при том, что корпоративным стандартом задано использование MS Windows! Так эти чудики УДАЛЯЛИ Mac-ось и ставили Windows.
Единственное разумное объяснение этим поступкам - это понты.
Я к тому, что Mac - это замечательное приложение к продуктам Apple, доказывающее их высокий уровень :)
когда-то давным-давно считалось что MAC самый лучший для CAD. а, сейчас? красивый компик :)
Компания Adobe в первую очередь ориентируется на Мак, фотошоп изначально под Маки писался, на винде просто порт поэтому он такой тормозной под виндой, то же самое и про фаерфокс можно сказать который делался под Linux совершенно по разному работает браузер на винде жрет памяти в два раза больше, проверенно.
Я еще ни одного дизайнера не видел чтобы он сидел за каким-нибудь продуктом Adobe из вод винды, только Мак, разумеется не ноутбук.
Разработка - от дизайна "на бумаге" до готового продукта.
Для mac намного больше качественных и бесплатных продуктов для разработчиков, чем под винду и линукс вместе взятые.
---
raphail, держитесь за стул.
sysinternals прекрасно заменяется стандартными (!) системными утилитами макоси.
vlc для макоси работает лучше чем под винду. :) Собственно, думаю, винда для vlc скорее "запасная платформа".
Про браузеры - какие браузеры (кроме IE) не работают под макосью? Тут совершенно все идентично. Разве что макосевый Safari на голову выше виндовой версии.
Вы удивитесь, но во всех.
@8
>>по бедности юзеры берут писяшную платформу
>>Lcfr
Вы не поверите, но кроме дизайнеров сидящих на Apple я видел немало дизайнеров работающих под Windows (причем я не имел в виду пользователй CAD-систем). Они работали (надо же) с продуктами фирмы Adobe - Adobe CS Suite, например.
А проблему тормознутости продукта на конкретном "железе" решали вполне современными (хотя и не лучшими) методами. Просто апгрейдили железо - SSD-диски, мощный проц и т.д.
>>Мака не видел, и сам сильно сомневаюсь, что он сможет быть более надежным и безопасным
>>Мака не видел,..
Я когда первый раз пощупал, пол дня ходил как в тумане. Успокоил себя тем что это чистый америкос купленный в калифорнии, в магазине, за наличные, американской гражданкой. Потом узнал что у эпл Так работает всё.
Вообще-то, в весьма широкой области:
1) Для Десктопов - лучшая ОСка. По безопасности не уступает прочим Юниксам. По количеству !полезного! ПО значительно превосходит даже винду. По качеству тем более.
"Для mac намного больше качественных и бесплатных продуктов для разработчиков, чем под винду и линукс вместе взятые."
вот что это за хрень,Maelstrom?)Или речь только о разрабах эдоба?
реквестирую списочек более качественных утилит на маке чем набор sysintrernals под винду.реквестирую видеоплейер,который при равных условиях побьёт что mplayer что vlc :) кстати да.как там с лучшими браузерами для разработчиков дела?))
upd
держаться за стул так и не пришлось...ибо не было вообще конкретики ни по си ни по влц ни уж темболее по мплейер.
*на подумать* -винда не может являться запасной платформойй для видеоплейера,который по своей разработке уже кросплатформеннный
*на подумать-2* в твоём утверждении была заявка и про линуксь...снова голословная?
*на подумать-3* глянул бы чтоль мой профиль).Там давно надпись лежит "за какой я там виндой")
raphail, Руссиновича уважаю. Но практически всё, что он пишет - это борьба с кривизной винды. На Маке и Линуксе аналогичных утилит нет, поскольку они не нужны. Напрмиер, здесь не приходится бороться с несуразным "Реестром", поскольку его просто НЕТ.
*русинович*
"прокмон" "процссэксплорер"-не кривизна системы а именно утилиты администрирования
*на маке вам доступно всё*
на линукс мне доступно всё...и?хорошо бы сперва вчитываться с чего началась ветка.Было утверждение что софт мака "побивает" сразу же софт винды и софт линукс платформ СУММАРНО.Я позволил себе в этом усомниться и до сих ор жду от автора тезиса аргументации.
"лучшие браузеры" которые преимущественно для мака.Те что в наличии на всех 3х рассматриваемых платформах не могут относиться к тезису того автора (ещё раз см. абзац 2)
*ни по си* -признаю это моя опечатка.Сильно сомнительно что в ветках этой беседы я бы запрашивал яп как софтварь
это уже начинает быть утомительным. InVid или пишите в пм или только тут.У меня нет времени долго сидеть на ресурсе и отслеживать (а автор тезиса -всё так же заныкался и молчит.уж не подались ли вы в адвокаты дьявола?)
Не, не. Переписывайтесь здесь, пожалуйста. Мне например интересно.
2HD:
Вы не поверите, но я видел дизайнера - полного дальтоника, и ничего - работал (и работает) по кодам цветов в палитрах Потошопа.
11 лет назад