Глупая теория

физика Наука астрономия космология

В 1983-м году американский физик Андрей Линде выдвинул теорию хаотической инфляции: новая идея состояла в том, что во вселенной постоянно происходит вечное и хаотическое рождение новых дочерних вселенных, и этот процесс никогда не остановится. Что заставило Линде выдумать столь спекулятивную теорию, история умалчивает, ибо никак непонятно, зачем понадобилась новая теория, если инфляция Алана Гута прекрасно работала. При этом, в теории Линде есть параметры, которые никак не доказуемы и не проверяемы, например идея о существовании бесчисленных вселенных: это то же самое, как если бы я сказал, что вокруг Земли кружится чайник. Этого опровергнуть, ровно как и доказать, невозможно.

Вообще, в последнее время физики, астрофизики и космологи питают нездоровую тягу ко всякому мистическому: а ведь понятие иных вселенных можно смело отнести к этой категории. Другие же твердят, что наша вселенная бесконечна, не понимая, что это полная чушь. Главное, что все это доказать ни коим образом нельзя, а значит это ненаучно и не может быть теорией. А вот косвенно доказать конечность объема нашей единственной вселенной (ибо иной вселенной не существует) можно. Для этого существуют светометрический парадокс, гравитационный парадокс, тепловой парадокс, радиоактивный распад вещества, и т.д.

А что думаете Вы?
Ответы:
астрономия наука неточная, строится на предположениях, потому что доказать некоторые вещи не представляется возможным.
Сударь, а Вы идиот!
Если есть возможность доказать конечность вселенной, но наверное должен быть ответ, что дальше? Что скрывается за концом вселенной и как он вообще выглядит этот конец? Если даже наша вселенная конечна, то за ее пределами есть другая, возможно живущая по другим законам, вселенная.
Полностью с Вами согласен. На мой взгляд, теории вроде упомянутой множественной инфляции вводятся в мировозренческих целях. Конечно, все подобные рассуждения не научны, т.к. не фальсифицируемы, но логического противоречия с принятыми в науке воззрениями в них нет. Я отношусь к подобным вещам как к своеобразной религии для научных работников ("Учёными бывают собаки, и то после того, как их научат. Мы — научные работники!" Л.Д.Ландау) - не доказуемо, не опровержимо, но если человеку от таких мыслей жить проще, то почему бы и нет:)
мы пытаемя объять не объятное и понять не понятное...


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.