Ответы:
Однозначного ответа, думаю, быть не может. Линукс хорош тем, что в основном бесплатен, полностью настраиваем... "Операционка для домохозяек" же от мелкомягких далеко не бесплатна, но лекга в начальном освоении, и "под неё" опять же пишется большее количество софта (который, кстати, тоже далеко не всегда является бесплатным)... Многие переходят на linux чтобы не разоряться на лицензии ПО, другие вынуждены переходить на Windows потому, что у программы, на которой они должны работать не существует портажа на linux-платформу...
=Будущие за linux'ом?=
Насколько далёкое будущее?
Не захватит. Мир захватят приставки. На них уже можно играть, смотреть фильмы, пользоваться интерентом. Они дешевле и проще в освоении.
Linux останется на десктопах, а Microsoft полностью перейдет на приставки. Каждому свое.
Нельзя сказать что будущее за одно ОС, я так думаю, рынок в относительно близком будущем как минимум поделится более честно, Майкрософт перестанет быть монополистом, к тому времени Линух возможно станет более юзабилен, по сути ведь очень-очень перспективная ОС. Мак же тоже займет не маленькую нишу, надеюсь в будущем правда будет выбор покупать ли систему или ставить бесплатную, причем без какого либо воровства. Естественно, если крупные компании, к примеру Гугл, начнет финансирование, даже не начнет, а скорее продолжит, ОпенСорса, то у нас будет действительно конкурентноспособные бесплатные продукты. Сейчас уже есть ряд ниш, в которых бесплатные продукты лучше платных, думаю в будущем это только продолжится.
{Sipa} дело говорит.
Я линуху только за одно благодарен - за то, что он начал войну, которая уже растрясла микрософтский гадюшник и ума многих на планете. Люди протрезвели и "как раньше" уже не будет. Да, будет скорее всего честная дележка сфер влияния, нормальная (более честная) конкуренция.
Будущее не за линуксом скорее всего (с ним уже сейчас срань господня происходит, он не такой, как раньше), как бы я его не любил. Есть, например, Plan9, Inferno, OpenBSD, QNX, Solaris, все бьются за места под солнцем. Думаю это вполне объективное мнение.
Вряд ли. Эти разговоры (слухи) время от времени возникают уже на протяжении многих лет... И что? Просто разговоры.
На сегодняшний день, IMHO, низкая вероятность у этого события.
Тут такая штука. Бесплатно -- это конечно здорово. Но оглянитесь вокруг и попробуйте сосчитать, сколько микропроцессоров окружает вас дома прямо сейчас, сию секунду, встроенных в разные устройства. Я насчитал порядка двадцати: мобильный телефон (там даже два -- DSP и общий, а бывает, что три - ещё один под медиа), телевизор (там есть!), пульты ДУ, муз. центр, микроволновка, фотокамера (2 шт), фотовспышка Metz (там свой проц стоит), видеокамера, mp3-плеер, GPS-навигатор. В автомобиле сигнализация и всякие системы. Наручные часы электронные, свой проц стоит в компьютерном мониторе, клавиатуре. Различные комуникационные устройства - модем, беспроводная клава/мышь - там стоят недопроцессоры, но всё же. Стиральная машина у меня с механическим программатором, а вот посудомойка посложнее. Древняя электронная записная книжка. Видеомагнитофон и DVD-плеер.
(продолжение)
Моей дочери 4 годика. И мне не всё равно, в каком мире она будет жить -- свободном и открытом, или в полностью принадлежащем частной американской компании и контролируемом из Редмонда. У меня дома стоит ALTLinux/Sisyphus. Возможно, я что-то теряю (разве что игрушки, потому что интернет, почта, кино и музыка -- всё без проблем). Более того, линукс -- это не для людей, бедных умом, временем и деньгами. Но я сознательно делаю так, чтобы дочь уже сейчас привыкала к GNOME, привыкала решать свои задачи с помощью только свободного ПО, чтобы училась думать над тем, какой инструмент использовать. Ей сейчас, конечно же, всё равно, она запускает GCompris, щёлкает в буковки и радуется успехам. И я тоже радуюсь вместе с ней.
Мне кажется, что портирование нескольких продуктов Майкрософт, таких как Офис, ДиректХ, Дотнет, еще парочки, однозначно обеспечит другим платформам комфортные условия для существования, потому как портирование под них приложений станет на порядок проще, ведь сейчас это одна из основных проблем - проблема несовместимости платформ.
читал что существует возможность запуска M$ Office под wine
так же, у меня конкретно запускается под kUbuntu 7.10
Call Of Duty 4 - которая как известно под DirectX 9.0 (его пришлось "поставить" в wine :))
насчет .NET - всему свое время :)
>Не захватит. Мир захватят приставки. На них уже можно играть, смотреть фильмы, >пользоваться интерентом.
А ещё на них можно ставить линукс. :-P
Отличный вопрос для холивара :D
Windows -- ГОВНО,но ничего лучше нет,остальное еще хуже.Поэтому я предпочитаю Windows.
Думаю что многие со мной согласятся.
Надеюсь всё таки и правда рынок разделитсья, как сказал Sipa
И МС придётся делать стандарты открытые(иначе потеряют часть аудитории и будут недовольные их юзеры из за несовместимости) и уже не будут делать как ща с 2007 медиаплеером(гхм.. офисом то есть) со своими docx, xlsx
Как ни странно народ кто видит у мя линукс(в первую очередь обращают внимания на компиз :D) через некоторое время спрашивают дистрибутив и что самое главное почти все(!) кто попробовал оставили как вторую ось или вообще(!) отказались от вынь.
Даже не смотря на проблемы с тем же офисом, кодировки в архивах, настройки etc..
Значит что то в нём есть такое даже со стороны юзеров
Будущее за ИТ специалистами, какую систему они будут поддерживать за тем и будущее. имхо... :-)
Я за линукс!!! :-)
нельзя сказать что линукс полностью вытиснит мелкософт, но нервы потрепает уж сильно. Короче я ногами и руками за линь...
Нельзя сказать что линукс вытеснит мелкософт, можно сказать что опенсорс вытеснит... :-)
Ибо линукс это только ядро к операционной системе. А опенсорс уже давит мелких и мягких, как пример - Mozilla Firefox.
Я также полностью за концепцию открытого программного кода. Но не хотел бы монополий как со стороны микрософта так и со стороны других фирм, должен всегда быть выбор. И хорошие инструменты для конкретных задач.
Процент ползователей Linux растет. Сейчас, насколько знаю, он равен примерно 2%. О нем все чаще и чаще упоминается, люди пишут руководства, множество форумов, дистрибутивов, да и система сама классная. Не для домохозяек конечно, но если всё настроить нормально, под себя так сказать, то удовольствия от работы получишь много. Ну и исходники видны...неплохой повод поучиться программированию на реальных примерах ^__^
ну линукс просто сильно пиарят.
Они говорят, что Линукс стал дружественнее. Они говорят это уже лет десять. КДЕ, говорят они, внешне практически не отличается от десктопа Виндовз. Верно, но это только половина правды. Вторая половина состоит в том, что на фоне этой внешности вам придется почти всё время держать открытой консоль, вечно искать в разных манах, хауту, на форумах и т.п. разные команды, ключи, параметры и т.п. При этом половина манов и хауту будет на английском или, как минимум, будет предполагать, что вы уже частично в курсе вопроса, а на форумах вы найдёте больше вопрошающих, чем отвечающих. Более того, время от времени вы будете выяснять, что оказывается, чтобы сделать то-то и то-то, вам нужен некий пакет, которого в вашем дистрибутиве нет. Есть исходники в сети, их можно будто бы скомпилировать, но вы никогда этого не делали. Более того, у вас и компиляторов нет, потому что вы не ставили себе средства разработчика (потому что вы не разработчик, ага). Можно скачать бинарник из какого-нибудь самодеятельного репозитария, но тогда будьте готовы к конфликту пакетов из-за которого у вас может перестать работать всё, что угодно, вплоть до всего KDE целиком, например.
тот, для кого компьютер лишь инструмент, никогда не поставит линух
когда искусство ради искусства - тогда да. но таких гораздо меньше.
Да Линукс пиарят сильные игроки на рынке, вот новость MSI ставит SUSE на ноутбуки.
У меня дома две машины на Linux, правда сына заставил перейти сказав ещё один глюк с виндой и тд.
>Не для домохозяек конечно
Позволю себе не согласиться. Знаю минимум 5 случаев, когда люди, которые работали с этой ОС, не догадывались, что она сложная. =) Установили, все железо подхватилось, все работает. Удобно. Интернет, офис, картинки посмотреть, фильмы, все проще чем в win.
Если говорить о домашнем пользовании компа, то есетственно рулит Windows, но если взять серваки, то пока рулил Linux и рулит до сих пор, все серьезные серваки под линуксом, без разницы где, банки, большие корпоративные сети, хостинги и т.д., но Windows обещает обойти Linux в сфере серваков, посмотрим. А так я думаю вообще Google продвинет свою тему в ближайшем будущем, в которой операционка нужна будет только для доступа в инет и соответственно браузер на ней, я так прогнозирую что будет технология клиент сервер через web интерфейс, хранилищем данных будет сервак, работа с данными с помощью web интерфейса в виде аналогичного софта на локальной машине, что уже есть и многие уже этим пользуются, опять же тут вопрос в том что это бесплатно, не нужна ОС, надежно, твои данные лежат в одном месте и доступ к ним из любой точки планеты и с любого устройства, вопрос конфиденциальности пока не ясен , а какая система будет на этих серваках не знаю, но точно уж не Windows.
>Вторая половина состоит в том, что на фоне этой внешности вам придется почти всё время держать открытой консоль, вечно искать в разных манах, хауту, на форумах и т.п. разные команды, ключи, параметры и т.п.
-Да, в целом я с тобой согласен, но ведь каждый с чего-то начинал? Москва веь тоже не сразу строилась. Мне лично было достаточно для начала прочитать общий мануал по коммандной строке Linux, устройстве системы, правах и расположении каталогов (usr, etc, dev и прочих). Далее стоило просто найти специализированные порталы под именно твою OS и несколько общих сайтов по всем Linux (opennet тот же). Какая-то проблема? Читаем, решаем. Собирать пакет говоришь? Да, у меня были с этим проблемы по началу, но после того я почитал FAQ на форуме и начал потихоньку компилировать сам, то стал получать от этого удовольствие. Знаете, приятно видеть, что делает твоя система, что и куда ставится, где что появляется. Опыт медленно, но верно приходит. Я не говорю сейчас о том, что я профи в этой области. Я вообще работать с этой ОС работаю примерно месяца четыре, и в целом всё меня устраивает. Коммандная строка не настолько уж сложна. При знании основных команд всегда можно найти то, что нужно. Ну а больше всего нравится расшенность возможностей.
Вот, к примеру, мне нужно перенести файлы из папки A в папку B. Задача осложняется тем, что в начальном пункте файлов очень много, все имеют разные названия, форматы, размер. Что я делаю? Открываю краткую справку по программе mv (--help), смотрю на основные ключи, использую их, создаю маску и нажимаю <Enter>. Всё, все что я хотел сделано одной коммандой. Пусть я потратил даже две минуты на её ввод и создание маски, но сколько же нервов я сэкономил? А как бы это происходило в графическом интерфейсе? Мы сортируем файлы по формату, скроллим окно файлового браузера вниз, находим нужное нам, выделяем... Это дольше и возможностей во время такой операции мало.
Вот подорвались все на этом линухе. А никому почемуто не приходит в голову вопрос а нужно ли мне лично это или я могу спокойно бродить по форточкам как раньше и не парить себе мозг всякими непонятными терминами и доставать гугл дурацкими вопросами, и обнаружить что это все так непонятно и любимый марио :) надо через попу запускать. А ведь все было так просто и так знакомо. Я для себя сделал выбор хоть била и не люблю не меньше вашего и линух знаю очень не плохо. Зачем усложнять себе жизнь если только ты не програмер или тебе не нужно чтонибудь потестировать как это бывает в моем случае
Ну я руку за linux подымаю.
Думаю Linux чтобы заинтересовать клиента нужно быть несколько проще и всё.
и я руку за linux подымаю.
Вы товарищи, так любите винду потому что не платите ни за нее, ни за МС офис и так далее.....
А вот если бы 1 раз заплатили, по другому стали бы относиться.....
Я согласен - будущее за линуксом!
17 лет назад